Задуматся собенно над тем как некоторые люди умудряются вынести окончательный вердикт о человеке, не зная даже половины предыстории)) у вермахта с инквизицией возник конфликт из-за орбитинга. Человека задевало, что с ним могли общаться в общих пространствах комментировать его публикации, но при этом оставлять личные сообщения без ответа. Он пытался объяснить, почему ему неприятен такой формат общения и предлагал найти компромисс. (4,5,6 скрины) в итоге общение прекратилось. Ради бога, никто не запрещает иметь собственное мнение. Но вот что-то я не припоминаю, чтобы несогласие с человеком автоматически давало лицензию на публичное высмеивание его личности. (1, 2, 3 скрины) Отдельный вопрос к индивиду под ником "Спинер" которая, судя по предоставленным более личным материалам позволяла себе оскорбления в адрес участника, высмеивала его голос, называла истеричкой и рассуждала о его характере, не зная всей ситуации. Услышать одну сторону конфликта и сразу получить диплом эксперта по чужой личности. Зачем вообще разбираться, если можно просто присоединиться к веселью?)))😂😂 Ну ОК, оддерживать подругу нормально. Не любить человека, с которым у неЕ конфликт тоже. Но с каких пор поддержка обязательно должна сопровождаться публичным унижением другого человека?) Можно ведь просто не лезть туда, в чем ты не разбираешься. Удивительная концепция! Обсуждение участника в его отсутствие. Если вы настолько уверены в своей правоте, почему вместо обсуждения конкретных обстоятельств все скатывается к шуткам над человеком и издевательством?? Сразу уточню что я не собираюсь выставлять вермахиа святым мучеником, потому что в его сообщениях тоже хватает резкости и это вполне можно критиковать. Но почему его ошибки автоматически становятся доказательством того, что он во всем неправ, а поведение остальных предлагается просто не замечать? Удобно устроились.👍👍👍 Он сам признавал, что мог поступить слишком радикально и что в некоторых ситуациях стоило сначала поговорить. Но он пытался объяснить свои чувства и договориться, а его претензии не получили того внимания, на которое он рассчитывал. Это не делает его автоматически правым во всем, но и не превращает в человека, которого теперь можно безнаказанно поливать дерьмом публично в группе, ещё и настраивать против него других😂 хз сам я не призываю никого идти к участникам в личные сообщения, устраивать набеги или начинать ответную травлю. Речь не об этом. Речь о том, что прежде чем делать громкие выводы о чужом характере, неплохо бы хотя бы узнать, что произошло на самом деле. Ведь по логике Спинера человек эмоционально реагирует на ситуацию и вот он уже истеричка👍 по логике инквизиции человек прекращает общение значит, устраивает эмоциональные качели, а если человек пытается объясниться значит, выносит мозги. А когда его в ответ высмеивают публично, это просто дружеские посиделки. Так может проблема не только в том, как человек отреагировал, но и в том, как с ним обошлись? Или чужую сторону мы учитываем исключительно тогда, когда это удобно нам самим?

@Chtrigerbot || @Chtrigertanonbot
═══════════════════════
@chtriggernew || #тейк