TGViewer
Что-то на психоаналитическом Что-то на психоаналитическом @chtotonapsy · 530 subscribers
Post #55 108
Постепенно готовлюсь к ридинг группе по статье Бетти Джозеф «Тотальность переноса».

Поймала себя на небольшой отсылке к Мамардашвили («Необходимость себя). Он пишет о том, что мы создаем себя как личности через процесс трансценденции - выхода из среды.
На примере человечества - это (1) выход из природы; (2) из мифа; (3) из религии; (4) из общества; (5) из среды.
Это если все верно помню.

На примере личности, как она возникает? По аналогии - при выходе из семьи. Мы сначала развиваемся внутри нее, но затем мы начинаем отличаться - выделяться из нее. У нас появляется надстройка - что-то, что не похоже на семью, что-то извне ее, что-то, что мы взяли где-то еще и встроили это в себя, обработали, видоизменили и тд. В общем, творчески поступили с этим и это стало частью нашей личности и расширило ее за рамки семьи.

Дальше.
Читаю Бетти Джозеф «Тотальность переноса».
И вижу похожую идею.
Она размышляет над природной взаимоотношений со своим пациентом. Она ловит себя на «смутном чувстве удовольствия от работы», а ощущение пациента осмысляет как «внутреннее убеждение, что с ним все хорошо, что бы она ни говорила», которое, как я ее поняла, она и воспринимает за источник собственного удовольствия от работы).
Пациент не принимает ее интерпретации, но и не отвергает.
Какая-то часть его личности так и остается незатронутой.
Но внешне это интересная и удовлетворительная работа. А вот результат ее мог бы быть, как она пишет, «сфальсифицированным», несмотря на то, что внешне и интерпретации правильные.

Ну вот же это очень похоже на некую среду в паре, из которой при всей видимости нормальности работы, никто не выделяется. Если хотите, вот она даже, на мой взгляд, описывает персонажа: «Эта убежденность в особенности своего места и отсутствии необходимости меняться имела дополнительную черту, поскольку включала в себя представление о том, что я, аналитик, испытываю личную привязанность или любовь к пациенту и поэтому не захочу его отпустить».

Она обнаруживает проблему терапии в том, выражаясь языком Мамардашвили, что в терапии установилась эта среда, из которой не выделяется ни она, ни пациент.
И это, кстати, круто, следить за тем, как она это обнаруживает.
Ну и, конечно, с интересом читаю, чтобы поразмышлять, что в таком случае можно делать, как работать с этим.
Но пока думаю, что путем выхода из персонажа (что, похоже, она и делает, размышляя над этим)

ПС: Для участников группы на выходных сделаю чат и вышлю статью, все успеют прочитать. В целом, могу и сюда продублировать тоже.
  • ❤ 4
More from @chtotonapsy
  1. Oct 7, 2026Горе и меланхолию рассматривают обычно с точки. Зрения субъекта. Но «Солярис» показывает п…
  2. Sep 27, 2026Художка + киноклуб "Фильм и Феномен" 7 октября, 20:00 (мск) Коллеги, в октябре у нас будет…
  3. Sep 21, 2026Еженедельный мастермайнд для психологов. Недавно мы с Машей провели 7-недельную мастерскую…
  4. Sep 12, 2026Художка Книжный психоаналитический клуб 2 октября, 19:00–20:30 (мск) В октябре читаем и об…
  5. Jul 31, 2026Хорошая новость для коллег (и не только), которые читают на иностранных языках! У меня гот…
  6. Jul 26, 2026Выглядит как маньячество. Связка Obsidian+Claude Code дала возможность переработать в базу…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →