Single-case studies, subjectivity and psychoanalytic knowledge
Из описания книги:
"Книга «Исследование на кушетке» (Research on the Couch) представляет собой актуальный и своевременный вклад в современную дискуссию о природе и достоверности психоанализа и его корпуса знаний. Фрейд всегда рассматривал свой клинический материал как исследовательские данные. В этой книге Р. Д. Хиншелвуд стремится исследовать и защитить эту позицию Фрейда, признавая при этом критику, связанную с использованием отдельных клинических случаев, и неизбежные трудности, возникающие при изучении человеческой субъективности и личного опыта."
🥹 Не перестаю изумляться тому, как много для психоанализа сделал Хиншелвуд! Оказывается, кроме "Словаря кляйнианских терминов" и множества книги по теории и практики анализа, он создал свою собственную модель для исследования психоанализа!
"Логическая модель психоаналитического исследования", которая изложена в этой книге, представляет собой способ исследования, применимый для тестирования разнообразных психоаналитических теорий, она нейтральна по отношению к различиям школ и направлений.
Из предисловия:
"Центральное положение психоаналитического метода в ряду психологических дисциплин всё более вытесняется инструментальными подходами, которые тем или иным образом объективируют — и нередко количественно измеряют — человеческий опыт.
Психоанализ остаётся главной областью психологии, по-прежнему сосредоточенной на самом человеческом опыте, и в этом смысле он неизбежно отказывается от инструментального подхода.
Психоанализ вправе утверждать, что он открывает достоверное и надёжное знание. Однако это знание одновременно является и инструментом» изменений, их действенным агентом.
Акт познания — это не начало изменений в смысле: сначала узнать, а затем изменить. Познавание само есть изменение.
Новое знание становится дополнительным элементом психического состояния, который перестраивает всё остальное. В этом и состоит смысл инсайта: новый взгляд на себя есть уже новое «я». Это — ключевой момент в работе с психикой.
Из-за особого характера психоаналитического знания и методов его применения возникли сомнения в возможности проведения действительно строгих исследований, сопоставимых по уровню научных стандартов с медицинскими и естественно-научными дисциплинами. Но без таких исследований можно без особых возражений выдвигать любые теоретические притязания — ситуация, которую Такетт метко охарактеризовал выражением «anything goes» («всё дозволено»)."
R.D. Hinshelwood Research on the Couch, 2013
#Исследование_в_психоанализе