Можно ли самораскрывать эротический контрперенос внутри кабинета?
Обсудим Джоди Дэвис, её статью и бурную дискуссию 1990-х внутри реляционного психоанализа — вокруг границ, этики, сексуальности и власти в аналитической паре.
Вот как Дэвис описывает своего пациента — боже, там такой текст, он сам по себе захватывает и тащит:
Я давно знала Дэвида. Мы работали три раза в неделю в течение примерно семи лет, и мы ясно осознавала, что приближается завершающий этап наших совместных усилий. Столько всего изменилось с начала терапии, что сложно было вспомнить исходную точку. Но нам обоим было очевидно, что мы вместе побывали в аду и вернулись..
В возрасте трёх лет Дэвид потерял отца в автокатастрофе. С раннего детства и вплоть до латентного периода он подвергался сексуализированному насилию со стороны дяди по материнской линии, который также выполнял отцовские функции..
В переносе-контрпереносе поочередно всплывали образы матери, дяди и мёртвого отца… на фоне более негативных переносных разыгрываний я могла превратиться в жертву-ребенка, пренебрегающую мать, абьюзивного дядю. Мать, отец, ребёнок, врач, насильник, спаситель; всё, кроме женщины.
Дэвис пишет, что «женщина» — это анти-перенос. То, что нельзя впустить. То, что исключено:
Инцестуозной шлюхой/матерью-женщиной я никогда не могла стать. Она маячила на периферии нашей работы — сексуальная, хищная, неконтролируемая и яростно исключённая.
И вот, на десятом месяце шестого года анализа Дэвид неожиданно и несколько обвинительно произнес:
«Простите, если я ошибаюсь, но мне кажется, что вы флиртуете со мной».
Разрыв защиты. Вторжение невозможного. Ассексуальный, травмированный пациент сам приносит "анти-переносную" ситуацию. Что делать?
Дэвис вспоминает:
«Я была застигнута врасплох… Мои комментарии действительно носили флиртующий характер. Как реагировать? Впустить этот анти-перенос — или снова его исключить?»
С этого момента статья разворачивается в сторону, от которой замирают даже самые стойкие аналитики: что значит взять ответственность за собственное желание?
И где в этом вопросе — отвага, а где — соблазнение и использование?
Сегодня ридинг и мы будем обсуждать не только статью Дэвис, но и ответы её коллег — от Питера Фонаги и Мэри Таргет до других авторов 90-х, которым было что сказать на эту тему:)
Буду держать вас в курсе и вплетать в ризому новые связи — по тегам [[самораскрытие]], [[эротический контрперенос]], [[этика анализа]].