Но в аналитическом процессе мы не можем идти целенаправленно по одной дорожке, игнорируя ее ответвления, ведь чем больше связей мы построим, тем лучше
В целом, можно душевный капитализм и мертвый язык вместо психической конституации отнести к сиптомам и сфокусироваться на процессе и судьбе мыслей в рамках аналитической сессии. Делать это с уважением, в общем.
На мой взгляд, тут можно говорить в терминах творчества. Я думаю, что свободные ассоциации (не будет сейчас обсуждать, насколько свободные ассоциации свободны) вообще-то являются очень творческим актом. Чтобы ассоциировать, нужно иметь веру в то, что нечто, возникшее внутри а) не нанесет катастрофического ущерба говорящему или слышащему, б) не будет уничтожено внутри психики и в) не будет извращено.
Если эти а/б/в представляют угрозу, а жить как-то нужно, то творчество становится опасным или болезненным и мышление утрачивает творческую функцию, оперируя универсалдьными понятиями.
На мой взгляд, в таких случаях есть смысл ловить любой возможный творческий акт и то, как разворачивается его судьба далее.