В преддверии Obsidian-группы по проективной идентификации решила сделать какое-то саммари по выбранным пяти статьям.

Ну, конечно, понятие проективной идентификации очень перегружено и расплывчато. Считаю, это болезнь нашего подхода. Разные авторы определяют по разному, все кто в лес, кто по дрова - у кого-то ПИ является патологическим механизмом, у кого-то - нормальным.

А потом приходит Игл и говорит, - "Так, блин! О чем мы тут вообще говорим?". И, как турецкий стрелок с Олимпийских игр, заявляет, что мы можем для всего описанного подобрать более простые слова и нечего тут усложнять и без того сложное. Клинических примеров Игл не приводит, но от его текста веет вайбом отца, который пришел разобраться с потасовкой. Но, в данном случае, терминологической.

Считаю, что @nadrshina гениально подобрала тексты для группы. Классно, что взялись за этот проект.


Часто путаетесь в аналитических понятиях и не можете их объяснить?