Выжала, сколько могла из статьи Огдена про написание аналитических текстов. Он делится там не только мыслями о том, что собой представляет жанр аналитического письма, но и тем, как он сам пишет тексты - много, так сказать, лайфхаков. Попробовала объединить то, что он пишет с тем, что (и как) изучала недавно на курсе по чтению текстов. Получился последовательный план того, как можно из прочитанного развить собственную мысль в текст, сформулировать ее, проверить на логичность и украсить художественно.

Так же есть классные идеи от Огдена о том, как экспериментировать с формой.

По итогу у меня сейчас есть три (не знаю, как это обозвать) подхода к разным вещам:
- Чтение и декомпозиция сложного текста
- Классный (как мне кажется, но буду еще тестить) план того, как написать собственный текст, отталкиваясь от книги или статьи
- Аппетитные идеи для разбора клинических виньеток от того же Огдена.

(Кто, кстати, читал эту его статью?)

Пока формулирую все обретенное, затем хочу попробовать каждую штуку в действии - поработать с философским текстом, написать свой и разобрать клиническую виньетку.

Если что-то годное из этого будет, можно собраться в каком-то составе и попрактиковать вместе.

Дайте знать реакцией, если эта тема вообще интересна, чтобы я понимала, публиковать ли тут подобные эксперименты.