что я сегодня видела

на днях была на природе, а после увидела на теле клеща. клещ сидел на коленке и собирался кусать, но не успел, чем меня очень обрадовал

той же ночью рассказала веронике о поездке и мельком упомянула клеща. утром открываю глаза и вижу от нее уйму сообщений и даже несколько пропущенных

толком не проснувшись, перезваниваю

— короче, сабрина, я не хочу тебя пугать, — говорит вероника. — но тебе срочно надо в больницу. насколько я знаю, клещей сейчас нужно брать с собой и везти сдавать на анализы, чтобы узнать больные они или нет. где, кстати клещ?

— сожгли, — говорю и опять засыпаю

проснувшись, вижу голосовые от сони

— сабрина, мы все посовещались и пришли к выводу, что тебе надо сходить к врачу, — говорит соня. — понимаю, что я тебя немножко накручу этим сообщением, но вдруг клещ тебя все-таки укусил, ты проворонила время и не сделала вовремя укол — тогда можно реально заболеть энцефалитом. ты можешь обезопасить себя от большой-большой проблемы, которая останется с тобой на всю жизнь

тон у сони убедительный, а на фразе «останется с тобой на всю жизнь» она ставит такое драматичное ударение, что я уже начинаю одеваться

— быстро собирайся, — торопит соня. — и говори врачу: «здравствуйте, меня укусил клещ, его сожгли на месте мои друзья-придурки, есть вероятность, что он энцефалитный, давайте проведем профилактику». нет, ну кто вообще сжигает клещей?

— точно придурки, — поддакиваю я так, будто клеща сожгла не я

к ситуации подключается еще один мой лучший друг — чат гпт: «если клещ у тебя сохранился, не выбрасывай его: положи в закрывающуюся емкость и возьми с собой — в россии его могут направить на исследование»

погибший клещ за всю жизнь не получал столько внимания, как в тот день, думаю я и звоню в клинику — в отделение круглосуточной помощи при укусе клеща

— можно записаться на прием к инфекционисту? — спрашиваю

— вас укусил клещ? — говорит оператор

— меня? — уточняю. — нет

возникает долгая пауза

— это линия для тех, кого укусил клещ, — объясняет оператор

— мне просто друзья сказали, что он мог меня укусить, а я не заметила, — тоже пытаюсь что-то объяснить

снова пауза

— вы намекаете, что мне не нужно идти на прием, да?

— да

готовимся прощаться

— а что, кстати, произошло с клещом? — уточняет оператор

напоследок решаю зайти в аптеку за гематогеном, а на самом деле — за консультацией:

— а вот как вы думаете… — и рассказываю аптекарю все историю

аптекарь задает главный вопрос этого дня:

— где сейчас ваш клещ?

***

желаю всем иметь друзей, которые любой день сделают нескучным и будут переживать за вас и ваши отношения, даже если это отношения с клещом

саундтрек этого видеоэссе — песня сэндлера I wanna grow old with you, послушала тысячу раз 

очень нравится, как он переходит из высокого регистра в низкий и обратно: 

ты плачешься мне и иногда мне врешь — 
но только когда говоришь, что мой член выглядит большим. 
нам не нужен огромный дом и не нужны большие деньги.
нам достаточно тебя, меня, сэди и санни

решила узнать, как называется этот прием. оказывается, вот так: 

антиклимакс — это когда текст или сцена ведут нас к чему-то важному, сильному, возвышенному, а заканчиваются чем-то неожиданно банальным. по сути это эффект сдувания ожидания

например:

он потерял любовь, надежду, смысл жизни — и зарядку от телефона

еще один подходящий термин — батос, резкое падение из возвышенного в низкое. впрочем, сэндлер не только падает из высокого регистра в низкий, но и поднимается обратно. как и член

🌟 Клик: И вы с видеоэссе об Адаме Сэндлере по жизни!

слишком жизненно

Вы когда-нибудь замечали, как самые, казалось бы, обычные ситуации оказываются одновременно забавными и грустными?

Если да — вам обязательно стоит посмотреть сериал «Полезные советы Джона Уилсона», который стал хитом HBO.

Уилсон бродит по Нью-Йорку и пытается разобраться в жизни: «как начать смолл-ток», «как быть интереснее», «как запоминать больше вещей». Но, конечно, магия сериала совсем не в самих советах — она в юморе и особом взгляде Уилсона на повседневность многомиллионного города.

«Оставайтесь со мной, и я расскажу вам, как решить проблемы, о которых вы даже не знали, что они у вас есть».

В своей новой работе — «История бетона» — Уилсон остаётся верен своей манере замечать то, что обычно проходит мимо глаз. За исследованием брутального бетона скрывается гораздо более глубокий вопрос — как двигаться дальше, когда старое уже разрушено, а новое ещё не застыло?

Посмотреть «Историю бетона» можно в «Ельцин центре» 18 сентября в 19:00 и 20 сентября в 15:00

дружеская рекомендация

в екатеринбурге вот-вот стартует beat weekend: вот тут читайте новости и программу, а тут — смотрите билеты и расписание

сама в первую очередь хочу наконец-то посмотреть «историю бетона» уилсона. а пока вспоминаем, как вести смол-ток на случай, если пересечемся с вами на показе:

друг прислал цитату из новой книги флориана иллиеса с подписью «ну мы». и правда — не видела более точного и смешного определения себя

книга называется «когда заходит солнце. семейство томаса манна в санари». миша характеризует ее так:

«ой. а я еще не дочитал. но могу сказать, что в отличие от остальных его книг тут мы следим за одной семьей, из-за чего меньше духа инста-историй, где каждую историю всплеск дофамина, и больше погружение. короче все равно советую)))»

#рекомендации_от_подписчиков_и_друзей@chto_ya_videla

гений

уверена, что «человек-паук: новый день» цитирует целый эпизод из «гарри поттера», но не могу это доказать 👓

речь про сцену из «принца-полукровки», в которой том реддл расспрашивает профессора слизнорта о крестражах

реддл подходит к преподавателю и будто бы из чистого любопытства говорит, что наткнулся в библиотеке на упоминание редкой магии и хочет разобраться, как она работает: можно ли расколоть душу и как это сделать

напуганный слизнорт уточняет: «все это чисто гипотетически, правда, том? чисто академический интерес?»

в «человеке-пауке» питер после лекции подходит к брюсу бэннеру и тоже начинает с вроде бы научного вопроса, а затем уточняет про возможность управлять мутациями

питер подводит бэннера к идее универсального ингибитора, который мог бы подавлять способности любого сверхчеловека. бэннер говорит: «это опасная идея». питер отвечает: «ну да. но это ведь теоретически, правда?»

есть даже рифма с библиотекой: питер сворачивает разговор словами, что ему пора вернуть книги в библиотеку

🤩

еще очевиднее визуальная цитата из «очень странных дел» — с бегущей сэди синк, но в целом «человек-паук» больше всего напоминает «громоворжцев» — одинокий герой, чертоги разума, где решается главный конфликт, и общая тема — от мрака внутри себя нельзя просто избавиться, его нужно принять, но одному с ним не справиться — рядом должны быть друзья

за полные залы в кино лайк, но «громовержцы» все-таки больше попадают в сердечко

впечатление: 6,5-7 поцелуев из 10