Когда я решил прочитать текст песни Пугачёвой именно как стихотворение, я столкнулся с невероятным сопротивлением!С одной стороны — мотив, с которым прочно, на уровне нейронных связей ассоциируется текст. С другой — когнитивный диссонанс смысла и формы его подачи.

От куплета к куплету я пытался деконструировать песню обратно в стих. И шаг за шагом открывал для себя новые удивительные грани как самого текста, так и трансформацию формы.

Тяжелее всего дался первый куплет. Я неизбежно начинал читать на распев мотива песни. Потом я заподозрил, что содержание стихотворения не вяжется с распространённым впечатлением от песни. Потому что в стихе на первом план — экзистенциальный кризис клоуна, который внешне веселит зрителей, но внутренне страдает от бессмысленности своего ремесла. Страдает от беспомощности что-либо изменить своими выступлениями. Не хочу подробно всё это рефлексировать, чтобы каждый сам заново открыл эти грани для себя. Ведь это — так офигенно!)

Уже на втором куплете, я более-менее избавился от навязчивого мотива. Но стал всё больше злиться на авторов песни за то, как они использовали прекрасную драму, чтобы создать весёлую беззаботную песню. Никто не слушает в песне стихи. Все запоминают лишь мелодию и голос певицы.

Как так?! Это не честно! Немыслимо!

Но когда я дошёл до третьего куплета — этот внутренний конфликт перевернулся с ног на голову. Ведь я вдруг понял, что осознанно или нет, но авторы песни дублируют смысл и форму стихотворения! Как лирический герой прячет под маской клоуна глубокую внутреннюю боль, так и Пугачёва прячет под маской весёлой песни глубокую драматичную историю...

Что это, как не синергия замысла поэта с замыслом авторов песни?Невероятно!
Круто.
#арлекино #деконструкция #смысл