Проблема философская

Насколько я вижу, сейчас модно заботиться о пользователях и делать так, чтобы им приходилось поменьше думать. Галочка с крестиком про это же:
Мы подумаем за читателя, и раз 37% самая большая доля, то обозначим вариант В галочкой, а вариант Г крестиком, вдруг пользователь не освоил программу начальной школы и у него не получится сравнить четыре числа.

Давайте смотреть детальнее. Варианты Б и В по количеству ответов "Оправдано" отличаются всего на один процент; вряд ли разница статитистически значима. Так почему он отмечен галочкой? Или мы его выбрали потому, что у него меньше всего ответов "Неоправдано"? Здесь нет однозначной метрики. Более того, вообще не факт, что на основании этой таблицы можно принять такое решение или что такая цель стояла.

В терминах Тафти галочка с крестиком — это визуальный шум. Он сбивает с толку и вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Что делать? Это вопрос целевой аудитории и жанра текста.

В коммерции, популярных и "продающих" текстах для широкой аудитории такой подход окнорм и на своем месте. В академии и BI погода другая.

* Если это табличка в рапорте для топ-манагера, то мб это и оправдано.

* Пишете отчет для коллеги-ученого без статобразования и он четко сформулировал шкалу лучше-хуже? Может, да, а, может, не да.

* Если речь идет про текст от равного для равных, то разделение на секции Results и Discussion придумали не просто так. Твердые числа — отдельно, ваши интерпретации — отдельно. Читатель не тупой, позвольте ему вчитаться в данные и самому составить свое мнение.

Здесь еще можно развести конспирологию про то, что если вы не думаете сами, а кто-то думает за вас, то теория наджа, гроб гроб кладбище, кто заплатил дизайнеру, чтобы галочка появилась у варианта В, масоны-рептилоиды, мы все под колпаком, но мы устоим перед этим искушением.

🧵 4/7