❗️ Анна Косарева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Мирная карта или воинственная стратегия?

Сегодня, когда по всему земному шару вспыхивают конфликты, нельзя закрыть глаза на то, что в речах глав государств все чаще звучат призывы к установлению «мира во всем мире».

Мирная карта — это оттачиваемый десятилетиями внешнеполитический нарратив, который помогает государству-инициатору мирной инициативы в глазах мировой общественности повысить свой политический капитал (если смотреть глубже, ни один политик не откажется от статуса миротворца, который впишет его в историю), а лидеру этой страны заручиться поддержкой граждан и повысить свои рейтинги. Именно поэтому мирную карту выгоднее всего разыгрывать в ходе избирательной кампании, чем сейчас активно занимается Дональд Трамп, встречаясь с Виктором Орбаном и Борисом Джонсоном и заявляя о том, что является противником антироссийских санкций. В любой развитой стране кандидату на важный государственный пост контрпродуктивно опираться на противников мира как ценности, потому что, во-первых, их не так много, во-вторых, они являются потенциально радикальными элементами общества. Да, такой электорат легко мобилизовать, но его девиантность может в итоге сыграть против политика, сделавшего такую ставку.

Интересно в этом плане порассуждать на тему Третьей мировой войны, которую нам периодически предрекают в инфополе. Случившееся на днях убийство главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании в Иране вновь обострило подобные дискуссии. Война между Ираном и Израилем маловероятна, так как ни один геополитический игрок не поддержит полномасштабных военных действий. Некоторым влиятельным фигурам (прежде всего, США) выгоднее периодически эскалировать напряженность в конфликтных регионах, не доводя ситуацию до кульминации, чтобы потом проделать этот трюк вновь. Выгодно...