Владимир Чижов

❗️Карелия сделала свой выбор: большинство жителей доверили "Единой России" представлять их интересы в Законодательном собрании республики

Спасибо всем, кто отдал свои голоса за курс развития и стабильности. По итогам выборов в Госдуму в республике лидирует Валентина Николаевна Пивненко.

На выборах в Заксобрание наши кандидаты лидируют в 15 из 18 округов. По спискам у «Единой России» -28.7%

Выборы прошли спокойно, без серьёзных нарушений. Самую высокую активность проявили жители Калевальского, Пряжинского и Олонецкого районов.

Карелия поддержала курс Президента. Впереди — реализация народной программы: строительство новых школ и современных больниц, благоустройство городов, развитие социальной инфраструктуры. Именно эта программа станет основой работы депутатов «Единой России».

Главный и неоспоримый итог прошедших выборов – высочайшее самоуважение нашего общества! Цифры активности избирателей, которые даёт ЦИК, и убедительная победа конструктивных сил говорят сами за себя: мы, россияне, единый и сплоченный народ! В условиях запредельного внешнего давления, агрессивных действий противника, невиданных кибератак россияне показали, что никому не позволят вмешиваться в свой выбор пути развития, навязывать себе чужую волю.

Эта зрелость, проявленная в особый исторический момент, когда идёт отстаивание нашего долгосрочного суверенитета, когда требуется солидарность усилий для достижения победы, говорит о том, что наши граждане глубоко и осознанно поддерживают реализуемый в стране курс Президента и понимают, за какие ценности нашей тысячелетней цивилизации идёт борьба.

Запад в очередной раз потерпел неудачу: итоги голосования подтвердили, что идея нанести нам стратегическое поражение, разобщив нас изнутри, расколов наше общество, безнадёжно обречена. На самом деле, это всегда была мертворожденная идея, живущая только в больном, воспаленном русофобском сознании евроатлантической правящей верхушки.

Как сказал наш Президент: «Россия не позволит противнику сорвать выборы». И мы видим, что не позволила. Это исторический факт. И за это хочу искренне поблагодарить всех россиян, проголосовавших и исполнивших свой гражданский долг.

22 июля в эфире программы «Большая игра» на Первом канале с Д. Саймсом осудили террористические акты, совершённые киевским режимом против мирных объектов России, что свидетельствует о пренебрежении Украины международным правом и моралью. Обратил внимание на лицемерное молчание западных стран и СМИ – как в отношении недавних терактов, так и в связи с предыдущими аналогичными действиями киевского режима.
В контексте обсуждения в Евросоюзе 21-го пакета антироссийских санкций подчеркнул, что страны ЕС, высказывающие возражения против отдельных рестрикций, руководствуются, как правило, собственными экономическими интересами, а вовсе не готовность учесть интересы России. При этом ключевым фактором, позволяющим сохранять единство «коллективного Запада» в условиях экономических трудностей и углубляющихся противоречий по различным «линиям раскола», остаётся политика русофобии.
Не обошли стороной и недавнее назначение на пост премьер‑министра Великобритании (седьмого за последние десять лет) Э. Бернэма, выступающего за дальнейшее ужесточение позиции Лондона в отношении России.

https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-chast-3-vypusk-ot-22-07-2026

21 июля в прямом эфире телеканала «Россия 24» прокомментировал напряжённую ситуацию на Ближнем Востоке и заявления западных СМИ относительно американо-иранского конфликта. Дал оценку сообщениям о возможном стремлении некоторых германских представителей возобновить переговоры с Россией; не остались без внимания и публикации о потенциальном визите главы ФБР К. Пателя в Москву в этом году. Прокомментировал также заявление премьер-министра Венгрии П. Мадьяра о намерении страны сохранить экономические проекты с Россией.

14 июля в эфире программы «Большая игра» на Первом канале с Д. Саймсом обсудили парад по случаю Дня взятия Бастилии в Париже – двусмысленный из-за участия главы киевского режима и подразделения ВСУ. Отметил невольно возникшую параллель с парадом вермахта на Елисейских полях в июне 1940 года. Дал принципиальную оценку воинственным высказываниям Э. Макрона и Ф. Мерца.

В контексте вымученных результатов Анкарского саммита НАТО и встречи лидеров стран ЕС в Брюсселе, включая судьбу очередного пакета антироссийских санкций, подчеркнул, что на фоне очевидных разногласий – как трансатлантических, так и внутриесовских – русофобская платформа стала главным инструментом поддержания единства в рядах «коллективного Запада».

https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-chast-3-vypusk-ot-14-07-2026

Уход из жизни Сергея Борисовича Иванова – воистину тяжелая потеря. Человек исключительно порядочный и надежный, высокообразованный, принципиальный, из когорты представителей той старой, еще советской офицерской школы органов разведки и безопасности. Патриот, для которого честь и Родина никогда не были просто словами.

Жизненный опыт, разносторонние профессиональные знания и способность осмысленно применять их в нужный момент, четкое видение логических связей между явлениями, правильное понимание контекста и причинно-следственных связей, неиссякаемая энергия и системное понимание мира, – все это позволяло Сергею Борисовичу принимать обоснованные решения, справляться с самыми непростыми и ответственными задачами.

Я, как и все, кому довелось быть лично знакомым с Сергеем Борисовичем, работать вместе с ним на различных этапах его карьеры, просто общаться с ним, сохранили чувство искреннего и глубокого уважения как на профессиональном уровне, так и чисто человеческом.

Память о Сергее Борисовиче Иванове навсегда останется в сердцах тех, кто его знал.

Самые искренние соболезнования близким Сергея Борисовича Иванова.

🇷🇺 Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Чижов на тематической сессии ПА ОДКБ в рамках ПМЮФ-2026 посвятил свое выступление широкому кругу вопросов, связанных с укреплением безопасности на евразийском пространстве.

«В сегодняшнем мире, характеризующемся стремительными переменами, глубокой трансформацией международной архитектуры, ускорением вполне естественного, хотя и вызывающего противодействие процесса становления многополярного мироустройства, налицо вакуум безопасности как на глобальном, так и на макрорегиональном уровнях. В значительной степени это относится и к нашему евразийскому континенту», - отметил Владимир Чижов.

🎙 Сенатор подчеркнул, что сегодня Евразия является интеллектуальным и материальным центром формирования многополярного мироустройства.

«Концепция Большого евразийского партнёрства,

предложенная В.В. Путиным ещё в 2015 году

, сферой безопасности на континенте, при всей её важности, не ограничивается. Евразийское партнёрство призвано дать миру ответ на многие глобальные вызовы безопасности», - отметил Владимир Чижов.

🔹Он подчеркнул, что в ближайшее время будет в полной мере востребован вклад таких евразийских структур как ОДКБ, СНГ, ШОС, а также СВМДА и АСЕАН.

🔴 Сайт 📱 VK 📱 Fb
📱 X 📱 Instagram 📱 Max

Речь не идёт о создании «крыши» для усилий по урегулированию существующих конфликтов, коих на евразийском пространстве предостаточно, или своего рода страховочной сетки для предотвращения возникновения новых. И тем более мы не предлагаем создать новую бюрократическую структуру с правилами процедуры и критериями эксклюзивного членства.

Ключевой результат инициативы видится в разработке коллективными усилиями уже упомянутой Евразийской Хартии многообразия и многополярности в XXI веке. Не скрою, предварительная работа над этим рамочным по форме и универсальным по содержанию документом уже ведётся. Но прежде чем обсуждать перспективу инициативы и примерную последовательность дальнейших шагов по её продвижению, попробуем ответить на два ключевых вопроса: почему именно Евразия и почему именно сейчас?

Во многом логика евразийского подхода к проблеме безопасности очевидна. Ведь именно наш континент был очагом возникновения и театром последующих военных действий двух мировых и десятков локальных и региональных войн. (Это только в XX веке; попытки же углубиться в более отдалённое прошлое скорее подтвердят, нежели опровергнут данный постулат.) В то же время здесь, в Евразии, создавались принципы и механизмы послевоенного урегулирования и примирения — начиная от Вестфальского мироустройства и вплоть до Ялтинско-Потсдамской системы.

С другой стороны, сегодня именно Евразия является интеллектуальным и материальным центром формирования многополярного мироустройства, служит географической зоной появления наиболее динамично развивающихся экономик, реализации успешных интеграционных проектов, утверждения в основе этих успехов принципов взаимного уважения, равноправия, открытости окружающему миру.

Ответ на второй вопрос требует учёта общей неустойчивости международной обстановки, возросшей реальной опасности всемирной ядерной катастрофы и в довершение — уже упомянутого вакуума безопасности. При этом не стоит забывать объективные законы физики, согласно которым состояние вакуума само по себе неустойчиво и на практике недолговечно. И сфера безопасности здесь не исключение.

Разумеется, концепция Большого евразийского партнёрства, предложенная В.В. Путиным ещё в 2015 году, сферой безопасности на континенте, при всей её важности, не ограничивается. Евразийское партнёрство призвано дать миру ответ на многие глобальные вызовы безопасности. Среди них:
- возврат к многостороннему ограничению вооружений;
- разработка общемировой климатической стратегии (в качестве альтернативы навязанной Западом и уже по сути обанкротившейся «зелёной» повестке дня);
- решение глобальной проблемы голода (которая в условиях односторонних западных санкций только обостряется).
Перечень далеко не исчерпывающий.

Не менее важной представляется выработка модальностей взаимоотношений между Евразией и другими регионами мира. Оптимальным вариантом видится лидерство, подкреплённое объективной аргументацией, но без попыток доминирования. Особого внимания, конечно, заслуживают страны глобального большинства, включая Африку и Латинскую Америку.
По мере перевода в практическую плоскость разработки Евразийской Хартии многообразия и многополярности потребуются контакты с эвентуальным переходом к взаимодействию не только с отдельными странами, но и с их региональными объединениями, в первую очередь с Афросоюзом и СЕЛАК, позитивный опыт которых может быть весьма полезен и для работы на евразийском пространстве.

Ну и, разумеется, будет в полной мере востребован вклад непосредственно евразийских структур — СНГ, ОДКБ, СВМДА и уже упоминавшихся ШОС и АСЕАН. Каждая из этих структур, несомненно, найдёт своё место в будущей архитектуре евразийской безопасности и партнерства. Точно так же взаимополезным видится подключение к работе над Хартией не только официальных правительственных структур стран евразийского мегарегиона, но и их парламентов, политического сообщества и бизнеса.

Предстоящие месяцы станут определяющими в данной работе. Остаётся призвать участников нынешнего Форума активно поддержать эту инициативу своим участием.

Не могу не вспомнить в этой связи историю Хартии европейской безопасности, единогласно одобренной главами государств и правительств на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году, и последующей российской инициативы подписания Договора о европейской безопасности, появившейся десятилетием позже. По сути дела речь шла о трансформации взятых на себя политических обязательств в юридически обязывающие. Ответ Запада был однозначен: на «первоклассную» безопасность имеют право лишь члены НАТО, для остальных же есть выбор - или вставать в очередь на членство, или довольствоваться «вторым классом». Стоит ли после этого удивляться, что предпринятая Россией уже в канун 2022 года последняя, не боюсь сказать отчаянная, попытка добиться реальных гарантий безопасности в условиях уже разраставшегося украинского кризиса была цинично отвергнута Западом. Что и сделало неизбежной Специальную военную операцию.

Но примечательно и другое: неоднократные попытки наших европейских и североамериканских коллег подменить (когда исподтишка, а когда и в открытую) европейскую безопасность евроатлантической тоже успеха по большому счёту не имели. И дело здесь не только в пируэтах внешней политики нынешней администрации США: в конце концов диагноз «смерти мозга» НАТО был озвучен задолго до возвращения Д. Трампа в Белый дом.

Так что очевидно: на роль фундамента евразийской безопасности её заметно поскрипывающая евроатлантическая опора, заточенная не столько на безопасность, сколько на подготовку нового вооружённого конфликта, никак не годится.

А какова же ситуация в Азии? Увы, приходится констатировать, что на фоне целого ряда успешных региональных проектов (достаточно упомянуть АСЕАН или ШОС) какой-то общеазиатской архитектуры безопасности за последние десятилетия не появилось. Напротив, приходится наблюдать попытки «трансплантировать» на азиатскую почву западные сорняки — продукты тщательной антироссийской и антикитайской селекции. Думаю, нет нужды подробно раскрывать смысл и задачи структур типа АУКУС, КВАД и им подобных. Ну а верхом геостратегического творчества может служить идея создания «Организации Тихоокеанского договора» (аналогия с НАТО не может не напрашиваться сама собой).

Несомненно, на нынешнем сложном и по большому счёту безрадостном геополитическом фоне по сути единственным оплотом международного права и глобальной стабильности остаётся Устав ООН. Вполне понятно, что и этот гениальный, без преувеличения, продукт политической воли и дипломатического искусства 1945 года — эпохи окончания и подведения итогов Второй мировой войны — не может не испытывать на себе воздействие нынешней напряжённой и волатильной международной обстановки. Неудивительно, что и сама ООН, и механизмы её работы становятся объектами критики, зачастую необоснованной и уж точно незаслуженной. Тем не менее, на обозримую перспективу ООН может и должна оставаться основой международно-правового мироустройства — хотя бы потому, что возможности появления на глобальном уровне чего-либо сравнимого в качестве альтернативы попросту нет.

Не ставят перед собой подобной задачи и авторы инициативы формирования архитектуры евразийской безопасности. Наша цель — не навязывая кому бы то ни было собственных рецептов и взглядов, предложить странам и народам огромного континента некие институциональные рамки и набор приоритетов для содействия успешному и максимально благоприятному для всех естественному процессу становления многополярного мира.

Выступление первого заместителя
председателя Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации В.А. Чижова на XIV Петербургском международном юридическом форуме
(24 июня 2026 года)


Уважаемые участники и гости Форума,

Тема евразийской безопасности приобрела за последнее время заметную популярность и стала предметом обсуждения на различных политологических — и не только — площадках. Безусловно, мощный импульс этим дискуссиям придали инициативы, озвученные политическим руководством России и ряда других стран, в том числе Белоруссии.

В первую очередь я имею в виду предложение, сформулированное Президентом Российской Федерации В.В. Путиным в его выступлении в МИД России 14 июня 2024 года, о разработке Евразийской Хартии многообразия и многополярности в XXI веке. Напомню, что Президент предложил сформулировать «не только рамочные принципы евразийской архитектуры с опорой на базовые нормы международного права, но и в более широком плане — стратегическое видение сущности, природы многополярности и многосторонности как новой системы международных отношений, приходящей на смену западноцентричному миру».

Добавлю, что белорусские коллеги с 2023 года при активной российской поддержке реализуют формат ежегодной Минской конференции по евразийской безопасности с участием как представителей органов государственной власти, так и экспертного и академического сообщества.
В прошлом году данный форум привлёк участников из 48 стран и ряда международных организаций. В конце октября текущего года планируется проведение уже IV такой конференции.

Возросший интерес к теме евразийской безопасности возник не на пустом месте. Нельзя не видеть, что в сегодняшнем мире, характеризующемся стремительными переменами, глубокой трансформацией международной архитектуры, ускорением вполне естественного, хотя и вызывающего противодействие процесса становления многополярного мироустройства, налицо вакуум безопасности как на глобальном, так и на макрорегиональном уровнях. В значительной степени это относится и к нашему, евразийскому континенту.

Поясню очевидное: концепция европейской безопасности вместе с попытками выстраивания соответствующей архитектуры (чему, признаюсь, я и мои коллеги посвятили немало времени и сил) с упором то на ОБСЕ, то на Совет Россия–НАТО, то на «стратегическое партнёрство» с Евросоюзом, то на Совет Европы потерпела крах. Конечно, лежавшая в основе всего этого идея равной и неделимой безопасности не утратила ни смысла, ни привлекательности. Однако её реализация никогда не входила в планы наших западных оппонентов – даже в те времена, когда мы с ними именовали себя партнёрами, будь то стратегическими, продвинутыми, привилегированными или ещё какими (в прилагательных недостатка не было, в отличие от содержания).

24-26 июня 2026 года принимаю участие в работе XIV Петербургского международного юридического форума. Выступил в ходе пленарного заседания на тему: «Зонтик безопасности» евразийской интеграции.
В фокусе внимания Форума вопросы в области права, направленные на всесторонний анализ актуального состояния дел по широкому спектру политических и социально-экономических проблем, продвижение прогрессивных законодательных инициатив, совершенствование правовой культуры и правоприменительной практики.

23 июня принял участие в XII Международном форуме «Примаковские чтения», посвящённом как никогда актуальной теме «Мир без правил: силовая игра?».

В ходе Форума обсуждались глобальные последствия региональных конфликтов и ключевые аспекты внешней политики США. Особое внимание было уделено перспективам деэскалации напряжённости на Ближнем Востоке, возможностям формирования новой архитектуры региональной безопасности и роли незападных государств в стабилизации ситуации.

Отдельные дискуссии были посвящены последствиям прекращения действия ДСНВ и распада системы контроля над вооружениями, а также влиянию новых военных технологий на стратегическую стабильность в условиях ускоряющейся гонки вооружений.

Есть даты, которые делят историю страны, народа на «до» и «после». Для нашего Отечества таким рубежом стало 22 июня 1941 года. В этот день 85 лет назад нацистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война.

В мировой летописи немало мрачных страниц, но с проявлениями зверств и геноцида такого масштаба планета, человечество еще не сталкивались. Как хорошо и доподлинно известно, в своих программных документах национал‑социалисты ставили целью не только достижение военно‑политического превосходства. Помимо захвата территории нашей страны, ее богатейших ресурсов, планировалось, тщательно и детально прорабатывалось уничтожение нашего многонационального народа. Здесь не должно быть заблуждений – в июне 1941 года Европа, встав под знамена Гитлера, цинично пришла нас уничтожить. Именно этим объясняется беспрецедентная жестокость захватчиков. Отсюда – беспощадный характер войны и ее чудовищные жертвы.

По всем канонам военной науки Советский Союз должен был потерпеть поражение еще в первый год противостояния. Однако этого не произошло: напротив, в итоге капитулировала Германия. Главной причиной победоносного завершения войны стала несгибаемая сила духа советских людей. Нацисты учли в своих планах практически все, но не смогли просчитать моральное превосходство противника. Общество сплотилось, жило одной мыслью: защитить Родину, разбить врага.

Важным фактором Победы стала оперативно проведенная перестройка системы управления страной. Ее главное звено –Государственный комитет обороны – фактически сосредоточил всю полноту власти. Комитет возглавил Иосиф Виссарионович Сталин. Оценка личности и деятельности Сталина была и остается противоречивой. Но, как свидетельствует исторический опыт, запрос на сильного национального лидера возникает в любой стране объективно, как правило, в непростые для нее времена. Зачастую появление сильной личности — благо для государства. Все зависит от идейно‑политических принципов и духовно‑нравственных ценностей, которыми руководствуется лидер.

Одержав победу над нацизмом, советский народ спас не только себя, но и весь мир от самого большого зла с которым когда‑либо сталкивалось человечество. Это – великий подвиг, равного которому история не знает.

Священный долг перед защитниками Родины и верность исторической правде обязывают нас хранить память о тех, кто мужественно принял на себя первый удар захватчиков, кто доблестно сражался в Брестской крепости, под Ельней, Смоленском, Тулой и Ржевом, кто оборонял Одессу и Севастополь, сберег для потомков Ленинград и насмерть встал на защите Москвы.

На мой взгляд, эти чувства пронзительно и точно выразил выдающийся поэт Роберт Рождественский; в его знаменитом «Реквиеме» они обрели поистине бессмертное звучание. «Памяти павших будьте достойны!» – этот нравственный императив звучит сквозь года для всех поколений. Он стал моральным камертоном, по которому мы оцениваем свои деяния. Это – наказ ныне живущим: делать все возможное для того, чтобы тень нацизма не накрыла мир вновь.

А такая угроза реально возникла после государственного переворота на Украине и взятого ею антироссийского курса. В последние годы расизм в форме русофобии там насаждается агрессивно и открыто под покровительством Европы. Мы видим, что эта поддержка неонацистского режима Киева странами Запада имеет не только политическую, но и идеологическую подоплеку. Постепенно он перерождается в тотальный и всеобъемлющий «обыкновенный фашизм». И это уже само по себе чудовищно и преступно. События носят просто вопиющий характер, и не замечать их нельзя. Недавняя публичная героизация фигур, причастных к преступлениям против человечности, официальное перезахоронение и демонстративное почитание Киевом признанных палачей требует безусловного осуждения международными организациями и, по большому счету, заслуживает отдельного трибунала, потому что не только оправдывает и легитимирует злодеяния, геноцид, оскорбляет память жертв, но и наносит огромный ущерб будущему всего человечества, подрывает гуманистические основы развития цивилизации, ставит под угрозу мир на планете, формирует очаги ненависти, создает условия для новой фашистской агрессии. Считаю, что все здоровое мировое сообщество сегодня обязано проявить зрелость, волю, ясно осознать опасность и остановить разрастающийся киевский и европейский фашизм. И начать нужно с бережного сохранения памяти о страшной войне и Великой Победе, с неприкосновенности исторической правды, с утверждения незыблемости морально-нравственной ценности итогов Великой Отечественной и Второй мировой.

Еще Геббельс считал важнейшей частью информационной войны подрыв основных для противника ценностей и святынь. Именно по его стратегии работают западные пропагандисты, тиражируя и развивая мифы, созданные десятилетия назад, искажая факты и подменяя смыслы ради достижения своих политических целей. Я призываю всех бережно хранить и передавать память о подлинных событиях и героях. Критически мыслить, не принимая на веру западные нарративы в красивой обертке, отличать правду от пропаганды. Только так мы сможем защитить историческую память и не позволить манипулировать своим прошлым и настоящим.

Маршалу Советского Союза Георгию Константиновичу Жукову народная молва приписывает фразу, сказанную вскоре после войны: «Мы их освободили, и они нам этого не простят». Полководец оказался прав.

Сегодня роль плацдарма для нового похода Запада против России отведена Украине. Нашей стране не оставили иного способа обеспечения своей безопасности, кроме проведения специальной военной операции. Сделав этот выбор, мы уберегли страну, народ от повторения трагедии 1941 года.

Только достижение целей СВО полностью снимет угрозу возникновения глобальной войны. Как отметил глава Российского государства, сейчас все решают действия наших защитников на линии боевого соприкосновения. Они сражаются так же доблестно, стойко, умело, как их предки – герои Великой Отечественной. И нет сомнения, что Победа вновь будет за нами. А идеологи нацизма вновь ответят перед историей.