Факты по голосованию за тикер USDH

1️⃣ Hyperliquid фонд фактически воздержался, проголосует за победителя только в самом конце.

2️⃣ LST во время голосования делегировали голос в фонд — это тоже воздержание.

3️⃣ Нет доказательств, что у фонда или Native Markets (Max Fiege) был контакт с валидаторами заранее.

4️⃣ Валидаторы раскрывают цели голосования до старта, поэтому стейкеры HYPE могут менять делегацию в любой момент, полностью поменяв расклад сил.

5️⃣ Среди крупных держателей голосов (китов) пока нет единства: Native Markets, Paxos и Ethena конкурируют между собой.

6️⃣ Макс и команда Native Markets давно готовят нативный стейблкоин, по его словам, он планировал нелицензированный запуск и не знал о публичном процессе.

7️⃣ Крупнейшие валидаторы с большим весом пока не объявили свои позиции.

8️⃣ Каждый валидатор публично собирает мнения делегаторов и проводит голосования через официальные каналы.

В любой экосистеме есть киты, которые взаимодействуют между собой и о чем-то договариваются. Но здесь в этой ситуации я даже не знаю, что ещё можно было бы сделать, чтобы процесс был более демократическим. Разве что дать больше времени...

Paxos ночью улучшил своё предложение, кинув на весы ништяки от PayPal: листинг HYPE и USDH, кредитные карты с активами Hyperliquid, уменьшил своё вознаграждение после 5 млрд долларов TVL, 20 млн долларов в инсентивс для USDH. Видимо, предложение Ethena реально тяжело легло на чашу весов и надо что-то делать.

А Макса и Native Markets выбирают потому, что он самый замотивированный из них. Это его единственный продукт и он полностью зависит от его реализации. Тогда как другие гранды вроде Ethena/Paxos/Sky/Frax могут потом отказаться от части обещаний или вообще задвинуть USDH на дальнюю полку, особенно если у них будут проблемы в других частях их бизнес-империи.

На данный момент 5 валидаторов уже огласили своё решение, 4 за Макса (21% голосов), 1 за Paxos (3% голосов). Помним, что голоса могут перебегать между валидаторами до 14 сентября.