На выходных дочитала книгу Светланы Гурьяновой «В начале было кофе»Это такой увлекательный лингвистический путеводитель по
самым бесячим остроактуальным темам рунета. Род кофе, ударения, заимствования, феминитивы — всё то, за что одна половина обитателей сети любит стыдить и кошмарить другую. С аргументами, которые приводят сторонники той или иной точки зрения, — и беспристрастным комментарием автора.
Всё вышеперечисленное входит в первую часть. Вторая же посвящена лингвофрикам и их завиральным теориям.
Если вы помните измышления покойного Михаила Задорнова о происхождении слова «богатырь»
(«тот, кто в бога тырит» — не спрашивайте, где тут логика), вы понимаете, о чём это. Эта часть таила в себе для меня немало открытий чудных и не раз заставляла тянуться руку к лицу. Получилась эдакая кунсткамера, что ли, весьма творческих подходов к языку, причём творческих не в том месте.
Так есть ли смысл ломать копья из-за новых, непривычных слов или форм? То, что языку не нужно, уйдёт само, а то, что по каким-то причинам (иногда одному языку известным) прижилось, всё равно останется, несмотря на протесты.
И это так, нравится нам это или нет.
Но вместе с тем автор напоминает, а зачем нам, собственно, правила:
Любая система знаков обязательно должна быть унифицирована для того, чтобы ею было удобно пользоваться. Представьте, что будет, если, например, дорожные знаки нарисуют «как хочеца», без единообразия. Последствия ошибок на письме, разумеется, не столь катастрофичны, но на качество коммуникации, на отношение к пишущему и даже на скорость чтения влияют существенно.
И на закуску два открытия:
1. Оказывается, когда кофе только пришёл в русский язык, он был среднего рода.
2. Слова
юбка, жупан, зипун и
шуба произошли от одного слова — арабского
джубба.
В общем, если вам тоже интересно, как устроен язык и по каким законам он меняется, всячески рекомендую, книжка отличная.
