Один из младших юристов Chervets.Partnerts находится в процессе подготовки к вступительным испытаниям в аспирантуру. Для качественного ответа на экзамене не всегда достаточно знать нормы действующего законодательства: чтобы понять правовую природу такого или иного правового института, неизбежно приходится обращаться различным доктринальным источникам.

Весьма любопытным представляется отрывок о правовой природе исполнения завещания в одной из работ В.И. Серебровского "Очерки советского наследственного права":

"Известный интерес представляет вопрос о юридической природе исполнителя завещания. <...>. Согласно наиболее распространенному направлению буржуазной юриспруденции, в основу юридической квалификации исполнителя завещания (или, как его называли в русской дореволюционной литературе, душеприказчика) кладется идея представительства. Но затем начинаются расхождения. Одни авторы считают исполнителя завещания представителем завещателя (в русской дореволюционной литературе - А. Гордон, Анненков, Гольмстен), другие - представителем наследников (Гуляев), третьи - представителем наследства как юридического лица (Шершеневич).
Все эти "теории" имеют только одно назначение - так или иначе обосновать наилучшее выполнение воли частного собственника, выраженной им в завещании."

P.S.: иногда без хвостатого напарника не обойтись