Кархарт-Харрис

Пленарный доклад про психоделики мне очень понравился. Докладчик – Робин Кархарт-Харрис рассказывал про терапию с использованием психоделиков. Во-первых, он гениальный оратор. Во-вторых, всё, что он рассказывает, видно, что он хорошо понимает, что именно было сделано в работе. Хорошо понимает, зачем были использованы те или иные методы. Связывает современные теории с очень старыми идеями. Короче, очень такое глубокое понимание своей работы. Это не такое уж частое явление.

Обсуждал увеличение связности мозга в психоделических состояниях. Раньше мне казалось, что в этом эффекте нет ничего интересного, но Кархарт-Харрис рассказал об этом так, что мне тоже стало казаться это важным. Например, он рассказывал, что сила увеличения этой связности у отдельного пациента предсказывает эффект терапии с использованием психоделиков. То есть эта связность играет центральную роль в таком опыте и его эффектах на психическое здоровье.

Из старых идей он обсуждал теорию Олдоса Хаксли (да-да, того самого, с Дивным новым миром) - про ограничивающую функцию мозга. Да, Хаксли написал две книги про мозг и сознание: «Двери восприятия» и «Рай и ад». В том числе на основе своих психоделических опытов. Идея Хаксли состояла в том, что нормально функционирующий мозг ограничивает потоки информации необходимым для выполнения повседневных задач. А в изменённых состояниях, например, при недостатке каких-то ресурсов, фильтр начинает работать плохо и мозг пускает в сознание больше информации, в том числе то, что не имеет смысла для нашей бытовой деятельности. Так Хаксли объясняет не только действие психоделиков, но и религиозные видения в эпоху средневековья - особенно после длительного поста.

Кархарт-Харрис развивает эту идею в современных терминах, говоря, что психоделический опыт расслабляет априорные ожидания и устойчивые установки нашей когнитивной системы, позволяя заменять их новыми убеждениями. Немного, кажется, гиперболизируя, он выдвигает идею, что все психические расстройства связаны с закреплёнными по тем или иным причинам негативными установками.

Мне повезло встретить Кархарта-Харриса на афтепати, смог выразить ему респект, а также спросить, почему уходят негативные установки, но не уходят позитивные. На это он ответить внятно не смог…

P.S. Несколько человек говорили, что недавно с ним была небольшая медиа-разборка, где были раскритикованы некоторые его данные, и он не очень хорошо на эту критику отвечал. Подробно не разбирался, но, кажется, история и правда была не очень красивая. Всё-таки дядька хоть и кажется хорошим учёным – но слишком увлечённый (как это часто бывает с исследователями психоделиков).