Напомню, «туманы» писали:
Таким образом, «экономически обоснованный тариф» за полгода вырос вдвое — с 55 до 112 рублей за квадрат. Соответственно выросла и нагрузка на бюджет. А вот здесь должны разбираться именно депутаты. Ведь это даже не инфляция, а гиперинфляция, которой у нас в стране пока вроде нет
Начал с ошибки, направив обращение в региональную энергетическую комиссию, хотя надо было сразу в МинЖКХ. Но бывает, я и не скрывал, что тарифное регулирование для меня был тёмным лесом... В общем, РЭК, покачав головой🤦♂️, сам переправил моё обращение в МинЖКХ, где мне и ответили (письмо прилагаю).
Напомню, что руководитель регионального оператора (Фонд капремонта) Игорь Бондарев на заседании Думы озвучил экономически обоснованный размер взноса на 2026 год — 112,36 руб./кв. м, что, оказывается, не соответствует официальной методике Минстроя России.
Какие же размеры взноса существуют:
✅ Установленный взнос на 2026 год: 18,0 руб./кв. м
(постановление Правительства Сахалинской области от 08.08.2025 № 339)
📊 Расчётный взнос на 2026 год: 55,09 руб./кв. м
(по методике Минстроя России)
📈 Расчётный взнос на 2027 год: 73,77 руб./кв. м
(прогноз по методике Минстроя России)
Министр ЖКХ Дмитрий Аристархов мне ответил, что региональный оператор использовал данные о фактической стоимости работ за предыдущий год и показатель стоимости работ на период 2026–2043 гг., что противоречит официальной методике расчёта Минстроя России.
Кроме того, согласно содержанию письма, руководителя Фонда пожурили за такую самодеятельность при взаимодействии с депутатами.
А у меня вопрос вслух: сколько же таких фантазий рассказывают нам всем😳 (и я не только про депутатов).
✔Депутат в помощь: честно о Сахалинской области и не только. Подписывайтесь здесь✍️
✔Становитесь нашими😍 сторонниками
✔Подписывайтесь в МАХ