Много написано и сказано на тему речных конфликтов в период путины. Но, раз меня просят, да ещё и называют «протеже рыбопромысловиков» (привет депутату Максиму Козлову👋), я прокомментирую.

Во-первых1️⃣, речь идет прежде всего о людях с обеих сторон, поэтому к теме нужно относиться с большой осторожностью, избегая провокаций и не называя кого-то "бородачами", местными маргиналами, провокаторами и так далее.

Во-вторых 2️⃣, не понимаю, что сложного в том, чтобы у легальной охраны рек, с которыми у пользователя заключен договор, были необходимые документы. Лично я бы выдал:
✔️ламинированную копию договора на аренду участка (без деталей, но с координатами)
✔️выдержки из необходимых федеральных законов
✔️ламинированную копию договора на оказание охранных услуг или другой документ, регулирующий отношения между пользователем и охраной (например, трудовой договор)
✔️хороший видеорегистратор с локатором для определения местоположения

Охранники могут и не иметь удостоверений, но какие-то документы должны быть.

В-третьих3️⃣, я также не понимаю, почему некоторые жители начинают заниматься самоуправством, что подпадает под статью 330 УК РФ. В таких случаях следует звонить 1⃣1⃣2⃣и вызывать органы, а если не приезжают или долго едут, то снова звонить.

И последнее по поводу предупреждающих баннеров (информационных стендов)🪧. Эту тему недавно поднимали в чатике «Рыбаки Сахалина». Пользователь по закону не обязан информировать кого-то о правилах поведения на реке, так как для этого существуют нормы закона, незнание которых не освобождает от ответственности. При этом на любительских участках муниципалитеты устанавливают инфостенды. Хотя пользователь, вероятно, не обеднеет, если поставит такой стенд за свой счет, где будет указано, что рыбная ловля ограничена.

Все свои мысли я довел до принимающих решения людей, посмотрим…

✅Депутат в помощь: честно о Сахалинской области и не только. Подписывайтесь✍️