Про «памятник» Чингисхану мы как-то уже писали. Мы считаем, что это не та тема, которая вот уж прямо жизненно необходима Забайкалью. Да, есть много версий и легенд, связывающих этого исторического деятеля с территорией края. То, что он оставил след во всемирной истории спорить не будет никто. У Гениатулина в свое время хватило мудрости потихоньку увести эту тему в тень. В том числе учитывая и геополитические вопросы сотрудничества России и Монголии. Хотя попытки её эксплуатации для якобы усиления международной узнаваемости региона были серьезные.
Но то, что устроило Заб.Ру иначе как истерикой назвать трудно. Там с постоянством достойного лучшего применения публикуют вопли не особо образованных казаков, депутатов, журналистов, «историков» и т.п. Единственный взвешенный материал – интервью настоящего историка - краеведа Александра Баринова. Все спокойно, доказательно, на историческом и литературном материале, без ненужного пафоса. Но этот материал тут же запрятали глубоко в архивах сайта. Ну, чтобы картину всеобщей истерии не нарушал.
Но вот один пассаж Заб.Ру заслуживает отдельного внимания. Они сравнили теоретический памятник Чингисхану с памятником Бандере. И поставили в один ряд историческую личность и нацистского преступника. И, осмотрительно не называя фамилии, по сути обвинили сенатора Баира Жамсуева в попытке реабилитации нацизма. В уголовном преступлении. Заметим, что Жамсуев по образованию историк. И учился он у настоящих преподавателей. Истфак в то время считался элитой ЧГПИ им. Н.Г. Чернышевского. Он отчетливо знает и понимает что, зачем и когда говорит. И он свою позицию публично разъяснил.
Не очень образованные журналисты пошли на поводу у не очень образованных заказчиков этой истерики. И если её цель поссорить бурят и русских, то за это надо этих заказчиков наказывать.
Бурятские батыры достойны памятника на бурятской земле. И это так же не вызывает сомнений.
И настоятельно советуем прочитать интервью Баринова на том же Заб.Ру https://zab.ru/articles/8023 . Всё станет понятнее.