Дебют в Калининграде

В судействе Матвеева выделю три ключевых эпизода.

Первый. Жёлтая карточка Чивичу.

На ракурсе с центральной камеры видно, что игрок развернул ногу и шипами вскользь проехал по голени игрока Сочи. Причём нога эта была опорная, а действие боснийца не связано с игрой в мяч.

Но ракурс с другой камеры решает. Ключевой нюанс – это место контакта, куда наступил игрок Балтики. Видно, что Чивич наступает на голеностоп, а не на щиколотку (нет излома), и только поэтому VAR не вмешивается в решение судьи.

Второй. Пенальти в ворота южан.

Акцентированное движение рукой в голову – стопроцентный пенальти. Очень простое решение, глядя на монитор. Однако с игры, вероятно, он этого не заметил, поскольку был перекрыт одним из игроков.

Но. Правильность перемещения и чтения игры тут не на стороне судьи. Он изначально пропустил атаку и не успел сместиться левее, что, несомненно, помогло бы ему лучше оценить момент. Тут Матвеев не доработал.

Третий. Красная Заике.

Идя к монитору, судья, скорее всего, подсознательно пытался себя оправдать/защитить в дебютной игре. Поиск ракурсов и рассмотрение эпизода с тактической камеры из-за ворот тому подтверждение.

Правильное решение – жёлтая. Защитник, бежавший параллельно, мог навязать борьбу до создания голевой ситуации. Простое решение, но новичку РПЛ оно оказалось пока непосильным.

@chefVAR