Спартак - Динамо Мх

7-я минута. Почему-то многие решили оценить только окончание момента смакуя стоп-кадры с наступом, полностью игнорируя первую часть эпизода, в которой нужно оценить кто из игроков сыграл в мяч.

Если внимательно посмотреть момент, вы увидите – защитник первым играет в мяч. Да, момент скоротечный. Да, очень непростой. Но есть факт – защитник успел сыграть в мяч и мяч очевидно движется в сторону от единоборствующих игроков. Только после этого происходит наступ на ногу Умярова, который кроме как неизбежным и игровым назвать нельзя.

В моменте не было ни умысла, ни агрессии, только намерение защитника в честной манере играть мяч. Что и произошло. Следовательно, это не пенальти.

25-я минута. До контакта руки с мячом нападающий Спартака толкнул рукой защитника Динамо. По-моему толчок был куда-то в область плеча, вследствие чего рука по инерции пошла навстречу мячу, который был на минимальном расстоянии, и примерно на одном уровне с рукой. То есть контакт руки и мяча после толчка был практически неизбежным.

Важно. Толчок не сильный, в таких ситуациях нет веских оснований для нарушений (в 99% случаев нужно продолжать игру), но вся мякотка момента в том, что именно вследствие этого толчка рука защитника соприкасается с мячом. В подобного рода моментах нужно оценивать не каждое отдельное действие обоих игроков, а их совокупность. И пенальти в таком моменте — худшее решение. Судьи долго оценивали эпизод, но в итоге всё поняли правильно и приняли единственно верное решение — штрафной удар.

44-я минута. Возможная вторая жёлтая карточка для Аззи – пограничная ситуация. В контексте игры судья мог не удалять игрока Динамо, эпизод всё-таки не стопроцентный (примерно 20/80), но скажу честно: с перевесом к вынесению санкций. Думаю судья решил дать “последний шанс” игроку не оставлять свою команду в меньшинстве, и вероятно предупредил, что в случае продолжения фолов в такой манере последует удаление.

45+6 минута. После подачи углового Денисов в площади ворот аккуратно подтолкнул вратаря Динамо. На повторах видно: игрок красно-белых делает движение в направлении вратаря и сталкивается с ним. Основное – у Денисова есть движение во вратаря. Фол, штрафной, отмена гола – логичное решение.

51-я минута. Возможный пенальти в ворота Динамо. Сложный момент, ещё и с учётом того, что в матче уже было что-то похожее, но постараюсь объяснить вам разницу. В этой ситуации мяч находится вверху и чтобы его коснуться нападающему нужно поднять свою руку акцентировано вверх, то есть сделать движение руки к мячу.

Получается, есть воздействие защитника на нападающего, не сильное и не наказуемое, а движение руки нападающего вверх – это его инстинктивная попытка коснуться мяча. Ведь согласитесь, сложно спорить с тем, что рука игрока, находясь снизу, оказалась вверху без умысла игрока.

Почувствуйте разницу между эпизодами. В первом, минимальное расстояние между рукой и мячом + мяч на одном уровне с рукой. Во втором же, рука движется снизу вверх с прямым намерением коснуться мяча.

53-я минута. Вторая жёлтая карточка Аззи. Возвращаемся к 44-й минуте и вспоминаем крылатую фразу из “Джентльменов удачи”: – Я говорил? Говорил. Ну вот и не обижайся.

По совокупности действий игрок Динамо точно заслужил удаление. Лучше было бы удалить в первом тайме? Возможно, но арбитр решил так, как решил, это его право. Но не удалить игрока за два таких нарушения он не мог, поэтому его логика в контексте матча мне понятна.

Про три отмененных гола из-за положений “вне игры” сказать можно только хорошее – ассистенты здорово разобрались в моментах.

P.S.
Моё мнение по матчу. Казарцев и его бригада отсудил всё что было. Вот всё, по правилам. Но результат этого получился с перекосом. Так, к сожалению, иногда бывает. Похоже не суждено Василию спокойно судить матчи Спартака в Москве. Ну не идёт у человека, даже с учётом правильных решений.

@chefVAR