Оренбург - Краснодар

Ключевой момент матча с судейской точки зрения случился на 87-й минуте, когда мяч попал в руку Тормене.

Судья
Казарцев, находясь в рекомендованной позиции, физически не мог видеть, куда и как именно мяч попал в защитника, поскольку контакт полностью скрыт телом игрока. В такой ситуации судья не должен додумывать и гадать, поэтому его решение продолжить игру абсолютно логично.

VAR
В распоряжении видеоассистентов было два информативных ракурса: тактическая (над воротами) и камера из-за линии ворот за угловым флагом.

С камеры из-за углового флага видно – мяч попадает в часть руки ниже локтя, но данная точка руки находится близко к телу. И возникает вопрос: наказуема ли данная рука или нет?

Ответ на вопрос даёт другая камера, тактическая. Всё дело в том, что на её укрупнённых повторах видны действия защитника в разрезе, и становится понятно – рука Тормены начинает прижиматься к телу и двигаться от мяча ещё до контакта с мячом. Причем движение руки от мяча происходит практически сразу после передачи нападающего. То есть, защитник пытался избежать контакта с мячом.

Исходя из увиденного (особенно на тактической камере), считаю, что VAR поступил верно, поскольку:
• защитник пытается избежать контакта, делая движение рукой от мяча;
• защитник стремится прижать руку к телу, стараясь уменьшить занимаемое пространство;
• в момент контакта мяча и руки между рукой и телом не видно зазора – рука прижата к телу (прижато именно то место куда попадает мяч);
• точка руки, куда попадает мяч, находится близко к телу (мяч попадает чуть ниже локтя, а не в ладонь), следовательно, рука не делала тело неестественно больше.

В работе VAR нужно не только быстро оценивать игровые моменты, но и делать это с правильных ракурсов.

P.S.
Замедлите покадрово видео с тактической камеры и покажите Лапочкину, возможно, он увидит, что рука к телу прижимается сама, а не под воздействием мяча.

@chefVAR