Матчи Кубка России

Спартак - Ростов

65’ попадание мяча в руку Щетинина
Данный контакт руки и мяча ненаказуем. Критерий: после блокировки мяча рука естественным образом двигается в опорное положение и находится близко к газону, когда в неё попадает мяч.

78’ гол Ростова
Изначально Лангович слегка использует руки в единоборстве с Маркиньосом, но, во-первых, этого недостаточно для назначения штрафного (воздействие слишком слабое), а во-вторых, игрок Спартака явно стоит на ногах и не падает. Само же падение начинается после того, как у игрока хозяев проскользнула нога, и он не придумал ничего лучше, как поджать ноги и упасть, выгибая при этом спину, с единственной целью заработать фол. Обмануть Левникова у него не получилось. Судья хорошо видел момент и продолжил игру.

84’ вторая жёлтая карточка Угальде
Оценка момента складывается из двух критериев: интенсивность вступления в единоборство + характер самого наступа. И вот если наступ был на грани жёлтой, поскольку после контакта шипы несколько съезжают со стопы Мелёхина, то вот интенсивность, с которой Угальде идёт в отбор, создаёт перевес в пользу предупреждения. К сожалению для хозяев, второго для Угальде.

90+3’ удаление Умярова
В эпизоде есть один критерий за предупреждение – после воздействия нога Умярова соскальзывает с ноги Комличенко. Но, при атаке шипами судья ещё оценивает совокупность немаловажных фактов, в данном случае: нога Комличенко находится в опорном положении + воздействие происходит в заднюю, незащищенную часть голени, что усугубляет характер момента до красной карточки. Данное нарушение угрожает безопасности соперника.

ЦСКА - Зенит

42’ Пенальти в ворота Зенита
Насколько мне известно, департамент судейства поддерживает решение назначить пенальти в ворота гостей. Рука игрока очевидно находилась в неестественном положении, а в предшествующем моменте не было нарушения вне игры – Койта не оказывал влияния на Сантоса (несмотря на минимальный контакт между игроками).

Критерии: Койта располагался за спиной Сантоса, следовательно, защитник не видел атакующего; Сантос стремился и прыгал к мячу именно так, как задумал, и Койта своими действиями на это никак не влиял.

90+2’ Гол ЦСКА
Это момент интересен тем, что на его примере хорошо видна линия, которой придерживаются судьи на протяжении всего чемпионата. Если в штрафной площади есть задержки, прихваты, толчки, но мяч движется не в зону этих единоборствующих игроков, то нарушения правил не будет.

Будь Барриос в зоне, где находился Мусаев, это оценивалось бы как фол. А так как это случилось не в зоне, куда двигался мяч – это гол.

@chefVAR