Гол Локомотива

Суть вопроса – действовал ли Баринов безрассудно при отборе мяча или же это хороший подкат в рамках выбранной линии единоборств.

Начнём с того, как именно игроки стремятся сыграть в мяч. Вендел, после не самой лучшей передачи от вратаря, тянется к мячу, вытягивая правую ногу (левая нога в этот момент скользит по газону). Баринов технически правильно выполняет подкат (имея три точки опоры – нога, тело и рука) и стелется по газону. Скорость обоих игроков средняя.

В данных обстоятельствах важно отметить, что у обоих игроков есть только одна цель – сыграть в мяч. Вендел пытается успеть убрать мяч в сторону, а Баринов выставляет боковую часть голеностопа в направлении мяча в попытке заблокировать его продвижение. Тут первый ключевой момент – Баринов чётко играет в мяч "щекой", при этом нога находится максимально близко к полю.

Второй важный момент – Баринов пытается избежать каких-либо последствий для соперника, сгибая ноги. Плюс ко всему он не выставляет правую ногу прямо перед собой, а действует аккуратно, заводя её сбоку в развернутом виде, что смягчает как оценку восприятия эпизода, так и возможные последствия для Вендела.

А вот дальше самое интересное и уходит в плоскость трактовок. Тут важно напомнить: место контакта один из критериев при оценке безрассудности действий игрока.

Контакт левой ноги Баринова с правой ногой Вендел, вероятно, происходит с небольшим использованием шипов, но во-первых, этот контакт вскользь, а во-вторых, он происходит очень низко, по бутсе. Такое воздействие не равно безрассудному поведению.

Контакт правой ноги Баринова с левой ногой Вендела происходит на одновременном встречном движении двух игроков и очень похоже, что воздействие со стороны Баринова идёт только боковой частью голеностопа, плюс сам по себе контакт также невысокий. Следовательно, это не безрассудное поведение.

Итого. Как видно на одном из повторов Чистяков был в такой позиции, что для него данное единоборство было очевидно ненаказуемым.

VAR, проверяя эпизод, скорее всего руководствовался перечисленными критериями и на мой взгляд, поступил абсолютно верно. Гол был забит без нарушения правил.

В действиях Баринова была только спортивная составляющая в честной манере сыграть в мяч, при этом элементы безрассудности можно применить только с натяжкой, пренебрегая трактовками и рекомендациями.

@chefVAR