⚽️Химки - Краснодар⚽️

Один из сложнейших моментов этого тура – пенальти в ворота Краснодара.

С одной стороны, есть критерий за первоначальное решение Сухого – нападающий выпрямил ногу и опасно вступил в единоборство. А с другой стороны, критерии VAR – нападающий первым сыграл в мяч, а защитник опоздал и ударил по ноге соперника.

Трактовка этого эпизода зависит от совокупности деталей и именно в них кроется ответ, правильно ли в итоге поступили судьи в этом моменте.

Итак. Фернандес движется на средней скорости, движется сзади и вступает в единоборство с защитником бок о бок. То есть игрок Химок не идёт навстречу сопернику, вектор его движения и выставленной ноги направлен в сторону мяча, а не в сторону Оласы. Вступая в единоборство таким образом, атакующий может угрожать сопернику только в одном случае, если контакт в ногах произойдёт в районе шипов (как накладка), которые будут служить отягчающим обстоятельством и перенесут чашу весов на сторону нарушения со стороны нападающего. Но вся тонкость в том, что контакт происходит не с шипами, а с голенью, и именно это обстоятельство в совокупности с перечисленными выше критериями даёт нам правильный ответ – нарушает правила именно защитник, который немного опоздал в попытке сыграть в мяч.

Понять Сухого можно. Момент скоротечный, поведение (падение) Оласы соответствует обстоятельствам, когда присутствует контакт голеностопа с шипами, но всё становится ясно только на замедленных повторах VAR.

Даже несмотря на хорошую позицию строго судить главного арбитра за его первоначальное решение я бы не стал, тут скорее больше нужно похвалить VAR за скрупулёзный анализ момента.

P.S.
📺 Также важно, каким именно способом VAR показал момент для арбитра: сперва ракурс с офсайдной камеры, где хорошо видно манеру вступления в единоборство двух игроков, а затем крупный план с местом контакта.

@chefVAR