Посмотрел сейчас решения ЭСК и вспомнил выпуск "Это футбол, брат", в котором Лапочкин высказал несколько мнений о дискуссионных моментах последнего тура РПЛ и кубка страны.

1️⃣ Эпизод с Кордобой в штрафной Пари НН. По мнению Лапочкина нападающий не нарушает правил игры, хотя тот разворачивает защитника получая преимущество. ЭСК считает иначе. Минус один, Сергей.

2️⃣ Фол Хлусевича в матче с Динамо (Мх). По мнению ТВ эксперта нарушение есть только в ногах, а значит фол до штрафной. Вопрос: как можно не обращать внимание на длительную задержку руками, которая завершается в штрафной площади?! Странно, Сергей. Лучше бы послушали Анатолия Синяева про два одновременных нарушения.

Хотя после голосования Лапочкин всё же соглашается, что нарушений было два, и завершает словами: "ну, уже проголосовали, давайте дальше, динамику сохраним". Классика. Во эксперт 👍

3️⃣ Зотов - Медина. Эксперт решает назначить пенальти. Решение ЭСК – фол в пользу обороны. Понимаю, ракурсы в трансляции не самые лучшие, но всё тот же Алё, реф! понимает детали, а вы нет. Минус три, разгром.

4️⃣ С рукой Гладышева угадал – не пенальти. Один из четырех. 25%.

P.S.
Насмотренность матчей и понимание игры это определяющие факторы, которые показывают разницу между двумя людьми в студии. Сергей, слушайте Анатолия почаще. Вам будет полезно.

@chefVAR