Субботние игры РПЛ

Из первых четырех матчей, конечно же, выделяется игра в Черкизово, где гостил Акрон, а также стоит выделить удаление Фомина в Петровском парке, но обо всём по порядку.

Первое решение, отмененный гол Пиняева, естественно, очевидное фактическое решение VAR. Мяч касается руки нападающего Локо, после чего он же убегает к воротам и забивает гол. Простой момент на "плёнке", двух мнений тут быть не может.

Самым трудным моментом с уверенностью можно назвать эпизод в штрафной хозяев на 72-й минуте. Основа эпизода заключается в том, что нападающий выставлял свою ногу в сторону защитника, тем самым мешая ему сыграть в мяч. Тут важно отметить: первое, нападающий не успевает поставить свою ногу в опорное положение на газон; второе, контакт нападающего с мячом происходит уже после совершённого им нарушения, а именно, вследствие перемещения ноги нападающего после единоборства.

То есть, переводя с русского на русский, нападающий выставил свою висячую ногу в сторону защитника, а последующий контакт с мячом это результат случайного действия после единоборства.

Заключительный момент в этой игре, попадание мяча в руку Морозова. Сразу отмечу, Москалёв с игры принял решение о том, что это фол в пользу обороны за толчок рукой, и ни о каком пенальти не может идти речи. VAR, проверяя момент, не мог опровергнуть такую трактовку, поскольку толчок был хорошо виден, и, следовательно, шансов на одиннадцатиметровый было ровным счётом ноль.

По эпизоду с Фоминым всё просто, это очевидная красная карточка. Стопа с шипами легла плотно, не вскользь. Контакт высокий, даже выше лодыжки. В итоге это – явная угроза безопасности, а следовательно, серьезное нарушение правил игры. По сезону такие моменты в 10 случаях из 10 должны наказываться удалением, и только так.

P.S.
Отмашка Квеквескири, вот единственный момент, который можно рассматривать со знаком минус, поскольку рекомендации в подобных моментах – жёлтая карточка. А она была бы второй для капитана Факела. Благо для Левникова, Динамо в итоге победило.

@chefVAR