🇸🇰 Словакия – Румыния 🇷🇴

Эпизод с нарушением на 34-й минуте и последующие решение о назначении пенальти не кажется спорным.

Защитник словаков в ответе за свою ногу, которую он выставил в направлении мяча, не сыграв в него.

Мнение о том, что в данном эпизоде нападающий мог являться инициатором контакта – ошибочно. Это обусловлено тем, что нападающий не делал акцентированного движения своей ногой в соперника с целью заработать пенальти.

P.S.
Даже если, по мнению арбитра, первоначальный фол был за пределами штрафной, то VAR, видя повтор, и то, в какой момент нападающий начинает падать на газон (после второго нарушения), имеет все основания изменить первоначальное ошибочное решение.

@chefVAR