⚽️Локомотив – Ростов⚽️

Ошиблись арбитры с трактовкой положения "вне игры" при втором голе Локомотива.

Защитник хорошо видел долго катящийся мяч в его направлении, успел подстроиться под него немного снизив скорость и сыграл ногой именно так, как хотел. Следовательно, это – контролируемая игра в мяч.

При дальнейшей оценки эпизода, положение нападающего, который находился за спиной защитника на достаточном расстоянии, по сути, не имеет значения.

Естественно всю ответственность возьмёт на себя ассистент, неправильно трактовавший момент и поспешивший с поднятием флага.

Мог ли главный не свистеть? В принципе, да, мог. Но мяч уходил в край и основания для свистка всё-таки имелись.

P.S.
Забил бы Локомотив гол, если бы двое защитников и вратарь продолжили оборонительные действия?! Вопрос риторический. Но факт в том, что один не побежал накрывать нападающего, а второй не стал прыгать за мячом в момент удара по воротам.

Для арбитров благо, что на исход матча это никак не повлияло.

@chefVAR