⚽️ Спартак - Урал ⚽️

Анализируя момент онлайн, первое, что пришло на ум, после того, как VAR не позвал арбитра к монитору – у арбитров в VAR-центре не было очевидных доказательств факта нарушения в пределах штрафной площади.

Тут важно напомнить, в соответствии с правилами игры:
1️⃣ местом нарушения является первая точка контакта, в данном случае, ног противоборствующих игроков.
2️⃣ линии относятся к той части поля, которую они ограничивают.

Что мы видим на лучшем повторе?! Вытянутая нога защитника Кулакова движется открытой стопой в опорную ногу нападающего Зиньковского и попадает таким образом, что сначала пятка Кулакова наступает на верхнюю часть голеностопа Зиньковского, а затем и вся оставшаяся стопа защитника на голеностоп нападающего, после чего нога уральца соскальзывает внутрь штрафной площади.

📺 Процедура принятия решения – инсайдная. VAR и AVAR определили два лучших повтора, нашли точку первого контакта пятки защитника и голеностопа нападающего. Именно точку первого контакта, а не полноценный наступ, поскольку нарушение в данном случае фиксируется именно в этот момент, в отличие от толчков и задержек. В итоге – по тем двум ракурсам, которые были самыми информативными, у VAR не было неопровержимых доказательств того, что начальная "детекция" нарушения случилась на линии штрафной площади, следовательно, VAR поступил верно оставив решение арбитра без изменений и полностью в соответствии с действующими рекомендациями.

@chefVAR