У меня был сотрудник, условно назовём его «Горыныч». Был он охранником на посту — солидный, в годах, с взглядом, наводящим на мысли о секретных миссиях 80-х.

История «Протокол осмотра чайника»:

Как-то раз ночью в офисе клиента сгорел электрочайник. Пустяк, страховка, но инцидент. Надо составить акт. Утром приезжаю, спрашиваю у Горыныча:
— Ну что, осмотрели место? Краткий акт составили?
— Да, — мрачно отвечает он и протягивает мне три листа А4, исписанные от руки убористым почерком.

Я начинаю читать. Это был шедевр оперативно-розыскной мысли:
«...В 08:30 мной, ст. смены Петровым И.И., был визуально осмотрен предмет, условно именуемый "чайник Tefal RK-1234", белого цвета... На внешней поверхности корпуса, в районе тыльной стороны, ближе к основанию ручки, обнаружены множественные потеки непонятного происхождения, вероятно, водно-солевого раствора... На нагревательном элементе обнаружен слой накипи переменной толщины, что свидетельствует о пренебрежении нормами эксплуатации... На шнуре питания, в 15 см от вилки, обнаружен перегиб изоляции... Подозреваю, что одна из уборщиц (установить личность не представилось возможным) могла иметь доступ к чайнику вне регламентированного времени...»

И так на три страницы! С фото в приложении (он сфоткал чайник с 10 ракурсов на свой кнопочный телефон). В конце был вывод: «Причины возгорания установить не удалось, но косвенные признаки указывают на систематические нарушения правил электробезопасности».

Я смотрел на эти листы, потом на его серьёзное, исполненное профессиональной гордости лицо. Это был не акт, а расследование дела «Чайник против человечества».

Всю вину он, конечно, возложил на «неустановленных уборщиц» и «халатность офисного планктона». А чайник просто состарился и сгорел.

Главное — он был абсолютно уверен, что провёл работу на «отлично». Вот с такими кадрами и создаются легенды охраны. Спать после таких отчётов спится крепко — знаешь, что границы объекта под надёжным контролем, вплоть до накипи в чайнике. 😎