Ну и раз уж мы про интервью.
Примерно в тех числах у Собчак вышел разговор с Максимом Лутчаком (кто не знает, это «главный зумер страны», так его прозвали).

Сама концепция разговора в формате собеседований классная, смотрится свежо.
Но меня вот что смущает.

Все больше и больше героев, которые не имеют подтвержденных весомых достижений, интеллектуального богатства, классного образования, жизненного и профессионального опыта, получают слово на огромную аудиторию. И это не сейчас происходит, а уже давно.

Система легитимности авторитетов отсутствует. Уже даже у знаковых фигур типа Собчак.

Ну да, харизматичный и талантливый, ничего не скажешь. Смешные ролики снимает, набрал аудиторию стремительно. Но что я должна узнать, как обогатиться, посмотрев это шоу-интервью? О разнице между зумерами и миллениалами я бы хотела послушать от социолога, да и то не от каждого, а от того, кто исследования проводит, занимается наукой, а не самопровозгласил себя экспертом в закрепе профиля.

Можно сказать — «не смотри». Но проблема не в этом. Я-то не посмотрю, а толпа подписчиков героя посмотрит, подарит авторам шоу просмотры, а себе — желание подражать гостю и уверенность, что это и есть успешный успех, к которому нужно стремиться 💯

Много об этом думаю и всегда обращаю внимание на то, кого подкастеры зовут в гости. Когда не ради просмотров, а ради смыслов — это символ качества.