сhasetrust & friends on Telegram: “Уроки дипломатии - часть 12 слабый vs сильный в…”

Уроки дипломатии - часть 12
слабый vs сильный

в международных отношениях работает контринтуитивный закон:

у слабого меньше ходов / но больше свободы.
у сильного ходов много, но за каждым следят, под каждый готовится контрход / каждый связывает.

в результате на длинном горизонте часто:

• слабый успешнее держит свою повестку
• слабый чаще достигает локальных целей
• слабый чаще выживает в больших трансформациях

ПОЧЕМУ ТАК?

у сильного:

• обязательства перед множеством союзников и клиентов
• ожидания от собственной внутренней аудитории
• мониторинг со стороны конкурентов
• институциональная инерция (бюрократия / законы / прецеденты)
• медийный шум, фиксирующий каждый шаг
• финансовые рынки, реагирующие на каждое решение

каждый из этих факторов ограничивает свободу манёвра.

у слабого:

• минимум союзников = минимум обязательств
• низкие ожидания = низкий бар качества
• никто не следит за каждым шагом
• мало бюрократии = быстрые решения
• низкая медийная видимость = пространство для манёвра
• нет рыночных реакций (нет рынков)

слабый = у которого мало что есть / следовательно много что можно сделать.

КНДР

ВВП КНДР сопоставим с экономикой среднего европейского города.
США в 2000X богаче.

• но кто кого принуждает к саммитам?

• США летают к Киму.

• почему?

• потому что Ким МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ запустить ракету / провести испытание / казнить родственника / разорвать переговоры / снова к ним вернуться.

США не могут позволить себе аналогичной свободы:

• рынок отреагирует
• союзники запросят объяснений
• конгресс возбудит расследования
• медиа
• партнёры начнут диверсифицироваться

у США свобода манёвра в Корейской проблеме примерно в 100 раз ниже, чем у КНДР.

ВЬЕТНАМ VS США

50 лет назад Вьетнам дал США попробовать своих Гой куонов.

• как?
• асимметричной войной

США пытались бомбить регулярно / тратя десятки миллиардов долларов.
Вьетнам бил точечно / асимметрично / в чувствительные места.

каждый удар по американской базе вызывал политическую реакцию в Вашингтоне.
каждый ответ США должен был пройти через парламент / прессу / союзников.

Вьетнам мог действовать в любой момент / без согласований.

• в 1973 США ушли
• в 1975 Сайгон пал

ТАЛИБАН VS США

20 лет / 2 триллиона долларов / 4500 трупов / афганская армия в 300 000 человек / самые продвинутые технологии в истории.

в августе 2021 года Талибан выиграл за 11 дней.

• как?
• теми же асимметричными методами

США не могли позволить себе:

• бесконечной войны без публичного объяснения
• высоких потерь
• бюджетного перерасхода
• политических скандалов

Талибан мог позволить себе:

• бесконечной войны (нет публики / нет бюджета / нет выборов)
• высоких потерь (нет учёта / нет общественного давления)
• любых методов
• любого времени

***СЛАБЫЙ ВЕДЁТ ВОЙНУ В СВОЁМ ВРЕМЕНИ / СИЛЬНЫЙ - В НАВЯЗАННОМ ИЗВНЕ.

ДОКТРИНА АСИММЕТРИИ

принципы силы слабого:

• не играй по правилам сильного (если ты слабее в открытом поле - переноси игру в другое поле)
• выбирай свои битвы (силовой выбирает 100 битв / ты выбирай 5 / выигрывай 5 / он проиграет 50)
• используй временную асимметрию (терпи дольше, но главное не сломаться под краткосрочным натиском)
• используй медийную асимметрию (низкое внимание = свобода / шум сильного = ограничение)
• используй институциональную асимметрию (сильный связан / слабый свободен)

каждый из этих принципов превращает материальную слабость в политическую силу.

КОГДА СИЛА СЛАБОГО НЕ РАБОТАЕТ?

важно различать:

• доктрина асимметрии = выживание в столкновении с более сильным
• наступательная сила = способность изменить мировой порядок

первое доступно слабым.
второе - нет.

например:

КНДР может выживать.
КНДР не может стать глобальной державой.

КАКОЙ МЫ ДЕЛАЕМ ВЫВОД?

материальная сила в дипломатии переоценена.

важнее:

• способность к быстрым решениям
• способность к нестандартным действиям
• отсутствие связывающих обязательств
• готовность ждать

у слабого этих ресурсов часто больше, чем у сильного, что компенсирует разницу в материальных ресурсах.

😎😎😎😎

#fattyblock@chasetrustchannel
#diplomacy@chasetrustchannel