ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: здесь речь идёт об осуждении АДЕКВАТНЫХ контент-мейкеров, я против откровенного трэшака так же, как и Вы.
да, это выглядит смешно, но я уже устала от того, что люди друг друга оскорбляют за представления стран. я напоминаю, что в кх канона НЕТ, а единственное, на что можно опираться — мировая история.
я возьму за пример США.
многие люди представляют его в мужском обличии, но ведь никто не запрещал представлять его и в женском, что, кстати, тоже имеет место быть исторически (то же олицетворение свободы, как, например, статуя свободы именно женщина). США можно представить и двумя вообще разными персонажами, не только, как КША и США во время Гражданской войны, но и просто в повседневной жизни, потому что в стране действует двухпартийная система.
с гендером работает так же и с другими странами, например, Франция, Беларусь и Япония часто изображают женщинами, но ведь их можно представить и мужчинами тоже (а так же обосновать это исторически так же, как и с женским полом). Австралия и Новая Зеландия, их можно представить женщинами. персонажу можно представить любой пол (да-да, даже женщина Третий Рейх может быть), и обосновать это исторически. если солгу, поправьте, но во время WW2 в Третьем Рейхе женщины занимали рабочий класс, они буквально кормили страну. почему бы и нет, собственно говоря?
а теперь о других представлениях.
«страны-алкоголики» (Германия, Россия, СССР и другие). они имеют право исторически иногда быть под шафе (Россия и спиртное в 90-х, СССР до 80-х, да и во время перестройки тоже, просто нелегально, Германия в повседневной жизни). так же я бы в эту группу внесла Чехию и Соединённые Штаты в 1920-х (сухой закон, нелегальный оборот алкоголя, массовые поездки в Париж и Лондон, где дёшево за счёт слабости франка и фунта стерлинга перед долларом и «всё можно», поскольку закон там не действует).
насчёт пейрингов тейк я уже кидала. но ссылку вставлю, поскольку это тоже самое.
родственные связи? зависит от автора. лично у меня вышло так, что Канада и Франция — родные братья. это зависит от конкретной АУ и интерпретации автора в истории, так что Украина/Беларусь (например) НЕ ВСЕГДА может быть инцестом. то же самое и с Канада/США, исторически их можно рассматривать, как братьев, а можно и нет.
каков итог:
историю можно интерпретировать, как угодно, только не доходить до фанатизма (ну, омежка Рейх сто сантиметров ростом и альфа Советский Союз под три метра и двести кило весом — это, конечно, трэш уже).
тейк может выглядеть неполноценным, но я не знаю, что ещё добавить.
неанон квива.
#⌗те1k ★ ﹫ @CH_TRIGGER_bot ! ?