Как человек, который много лет изучает культуру и историю США, скажу — Америку, чтобы изобразить не только одну часть общества, нужно сделать или нейтральным, типо под всех подстроится, или делать Америк 2+ штуки. Второй вариант, лично мне, кажется наиболее удачным.
Почему?
Так можно отлично изобразить Американские внутренние конфликты, противоречия и политические споры Республиканцев с Демократами.
Удачным примером реализации такой идею я считаю Scandinavia and the World. Там две Америки — соевая либерашка-толерашка и мага-консерватор с пистолетом. Крайности? Да. Но из-за того, что этих крайностей две, с разных концов спектра, картина получается более цельной и интересной.
Отражает ли это вообще все? Точно нет. Возможно ли вообщее изобразить Америку целиком, учтя все части картины? Тогда 5+ штук будет, не меньше, и то сложно (Белые, темногожие, латиноамериканцы, азиаты, индейцы — у всех этих частей общества политические крайности могут выглядеть по разному).
Э тут короче да бы не совсем триггер, сколько выражение идеи по теме, потому что я хочу кому-то это рассказать.
А ну и потом эти две версии должны поцеловаться. Вы новости с Республиканцами и Демократами вообще читали? Вся политика это их флирт и брачные игры камон. Америцесты такое канонище.
На этом у меня все, спасибо за внимание.
#⌗те1k ★ ﹫ @CH_TRIGGER_bot ! ?