В целом еще хотелось затронуть тему как нормально прописанного коммуниста. У всех он коммунист, аксиома фандома. Тут окей, но.. Блять. Как правило в 90% случаев это никак не изображают.. Максимум персонаж побросается лозунгами, поиграет в старого деда, побурчит на молодежь и на той жопе и сядет.
Крайне бесит что единицы эту тему вообще затрагивают. Прямо таки фрустрацию вызывает
Но когда пытаются (ибо кто ищет тот, то бишл я — всегда найдет желаемый контент) что ого уже 10% то как это изображают тихий ужас. Окей, дед (как ирония на пост выше) возможно догматик (странно если брать сталино-хрущевский период истории, где догмами вертели как хотели), но СУКА НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ ТОПОРНО! Буквально "Гы-гы я коммунист поэтому уравниловка, все общее, все одинаковые и как чмо которое только и вторит какой он идеологи, но нехуя не показывает это". Отдельный круг ада если он бухает как не в себя. Это че за хуйня? Нет конечно в том же политбюро пили все насколько мне известно (хотели или нет другой вопрос), у некоторых были даже проблемы с алкоголем, но алкашкй в бытовом смысле как совка которого часто изображают в фандоме там не было и быть не могло (а если появлялись их вышвыривали сразу).
Спешу расстроить по вашим лозунгам — нет. Мой отдельный триггер: по поводу уравниловки. Да блин вам сложно интервью почитать там Сталина? (они короткие но информации уйму дают ибо дядька может душный местами и в сложные формулировки ускальзывает но очень информативно), даже вставлю отрывки:
---
(...) Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, (...), получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве, — такого социализма марксизм не знает.
Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. «От каждого по его способностям, каждому по его труду», — такова марксистская формула социализма, т. е. формула первой стадии коммунизма,
(...)
Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, прочтите Марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку. Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно
---
СССР за уравниловку.. Думаю на фоне цитаты из интревью со сталиным красноречиво отвечено почему это бред сивой кабылы для реального коммуниста того времени (+ можете ознакомиться с материалами предложенными в тексте И. В. Сталиным лично)
Примерно также разбиваются все остальные стереотипы фандома если читать труды
Я бы еще отдельно хотел потом разобрать тему Обобществления и прикола с "Не твое а наше", когда челы это делают на полном серьезе
(А так мем смешной и прикольный)
Неанон Творец Авель
#⌗те1k ★ ﹫ @CH_TRIGGER_bot ! ?