Тупой триггер наверное скажет пол фандома:
Триггер на изображение совка дедом, особенно томным и спокойным
Убейте я не понимаю этого, как человек который ради хумки ссср 5-ый год ебется с историей ссср, картами, книгами, биографиями, интервью, архивами и прочей хуйней у меня складывается ощущение что люди тотально не понимают сам проект такой Страны.
Давайте на берегу почему я не виду его дедом? Да потому что дед не полез бы делать коммунизм в аграрной стране где капитализма нихуя и нет толком, в тот который и есть он по сути представляет из себя европеские компании которым открыли свободный рынок российской империи и они только начинали знаимать его нишу как ьут их прихлоанули
Говорить за промышленость и прослойку рабочего класса я вообще не заикаюсь. Да образованные люди скажут что промышленность в российской империи росла и местами обноняла западные страны. На это я лишь напомню что площадь многих европейских стран даже с учетом колоний часто ни в какое сравнение не шла с Российской. Более того что у России собственные территории а не колонии то есть с них невыгодно было тупо выкачивать ресурсы и потенциао на самом деле мог быть взрывным при правилтном подходе. При том что у российской империи тогда один из крупнейших если не самый крупнейший запас золота. Это я о том, что политически российская империя на тот момент только начала путь промышленности и ни рабочего класса не рук на него из-за долговой кабалы крестьян с крепостным правом, общинами и зависимыми на территориях не давала свободных рук на развитие промышленности, что заставлело ее тормозить (ровно поэтому же позже проведут раскулачивание чтобы осводить лишние руки и иметь возможность их пристроить за работу станков)
Понимаеье весь сюр ситуации? Страна где нет капитализма строит коммунизм. Кто не понял коммунизм без хоть какой-то подложки капитализма нереально построить ибо весь коммунизм держится на том что все производство и рабочий слой населения в долговой кабале и не могут продать ничего кроме своего ручного труда чтобы не сдохнуть с голоду (и то не факт учитывая что в той же российской империи голод случался стабильно раз в десятилетие а то и по нескольку раз, вот вам и крупнейший экспортер зерна в мире)

Окей вы можете сказать что мол он был молодой но потом постарел. Хорошо, окей имеет право быть, но какого черта бы тогда это ну скажем не раскрыть? Нееет, зачем я ж умный в фандоме это не модно. А вообще бесит когда ссср 1920-1960ых изображают скромным и порядочным. Ну просто боять....
Мало того что он вписался в эту шарашкину кантору (а РСДРП(б) была реально шарашкинлй конторой живущей на британскте инвестиции которые поступали с переменным успехом и между съездами партии проходило более 5 лет) это пол беды. Все решили игнорировать что тогда партийная жзнь в этой шарашкиной канторе представляла из себя не раские пруда. Буквально тот же Сталин с компашкой по приказу партии обворовывал государственные органы, Фрунзе заставил печатать листовки после отказа в типографии через пистолет и угрозы (потом заплатил конечно, но сам факт), Троцкий в первую свою агитацию получил от рабочих по носу
То есть буквально тебя как партийца помимо того что ссылали и неоднократно арестовывали могли: отпиздить рабочие за то что ты мешал им работать своей болтовней; отпиздеть менты; приказом партии заставить совершать террористические действия типо убийств, взрывов, запугивания населения; приказом партии как мягкую меру могли заставить грабить и государство и частных лиц, а также распронять запрещенную литературу (на тот момент это как сейчас работать кладменом для понимания рисков)
И ДА ты не мог быть в партии пассивным и по мелочи помогать по настроению. В этом и было одно из основных отличий большивиков от меньшивиков — партийцев было немного но они ебучие профессионалы в своей деятельности, постоянно живя в подполье и совершая все необходимое для раскачки системы. То есть хуманизация раннего СССР чисто физически НЕ МОГЛА БЫТЬ ПАССИВНОЙ ХОТЬ УСРИСЬ.