Наткнулся на консультанта по компьютерной графике на базе GPT. Конечно же, я пшикнул моментально, принизив достоинства цифрового ментора.

Но т.к. писать про него, не попробовав, я не мог, то пришлось оплачивать подписку на GPT. К тому же все равно давно собирался это сделать.

И вот я уже аттачу в него картинку для анализа. Первое, что попалось в галерее, это тамбнеил из моего ближайшего подкаста про художников, которые переехали в другие страны. Кстати, по ссылке переходите и ставьте напоминалку, если хотите глянуть в лайве в субботу.

Ну в общем фидбек, как правило, делится на 2 части. Первая про то, какой вы классный художник и какие удачные ходы вы использовали. А вторая, то что можно улучшить, прямо по пунктам. Всегда можно уточнить, про конкретное место, если вы не поняли. В общем, всё по классике западного фидбека.

Но вот если в деталях он понимает, что мелкий текст может быть плохочитаемым и поэтому его надо улучшить, то контекст изображения он пока не научился понимать, даже при условии того, что я вводил его в контекст заранее.

А тем более, вспоминая из чего состоит 80% моей работы, это выдача фидбека, основанного на контексте задачи, контексте художественного восприятия, контексте ожиданий клиента, в том числе основанного на культурных особенностях, то становится понятно, что в данный момент в реальных задачах даже средней сложности такой ИИ не жизнеспособен.

Но в то же время, я могу представить, что на горизонте лет 10 мы обложимся агентами, которые и контекст будут понимать и вас и нас знать и области, в которых они работают, и у компаний свои собственные датасеты для агентов появятся для внутреннего и внешнего пользования, с НДА и без него. И агенты будут работать между собой почти без участия человека. Такая транскорпоротивная ИИ возня.

В общем, резюмируя, если вы хотите похвалы от ИИ или вы прямо джуниор или младше, он вам скорее всего поможет. Если вы уже хапнули говнеца, то пока рано для успешной коллаборации.