Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Центрального районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности суда, рассматриваемых делах
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении несудимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из обвинительного заключения следует, что в январе 2026 года, не согласившись с законными действиями сотрудника полиции, потребовавшего предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина применил в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему два удара руками в область туловища, причинив ему моральный вред, нравственные страдания и физическую боль. Он же публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, унижающие честь и достоинство, подрывающие профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего. Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Из обвинительного акта следует, что в 2025 году мужчина был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В декабре 2025 года в вечернее время мужчина, употребив спиртное, вновь сел за руль. Далеко отъехать мужчине не удалось, его действия привлекли внимание сотрудников ГИБДД. Пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения мужчина отказался. Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению и встречному исковому заявлению соседей о возмещении материального ущерба.
Судом установлено, что истец является собственником частного дома. Собственник соседнего дома приобрела дом и сразу начала его перестраивать, подняла стены, перестроила крышу, которая нависает над его домом. В зимне-весенний период наледь с её крыши пробила кровлю его дома. Вода стекает с крыши и размыла стены его дома, что происходит в течение нескольких лет. В связи с этим ему пришлось заново заливать фундамент и возводить стены. Данные строительные работы и строительный материал обошлись ему в 3 500 000 рублей. Соседка возвела крышу с нарушением пожарных норм и СанПиН. Просит суд обязать ответчика выполнить предписание пожарных, убрать существующую и вновь возведённую стену с его участка, восстановить забор согласно плану, возместить материальный ущерб в размере 3 500 000 рублей и моральный вред в размере 500 000 рублей.
Вместе с тем соседка обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ранее она обращалась в суд. Было вынесено решение по её иску к соседу, согласно которому суд обязал соседа снести принадлежащие ему две хозяйственные постройки (сараи), возвести (установить) противопожарную стену между строениями. Решение суда сосед не исполнял. Через судебного пристава-исполнителя она добилась сноса сараев. В результате бездействия она сама исполнила решение суда, т.к. стена её дома продолжала разрушаться от сырости. В результате действий соседа она понесла убытки в размере 183 995 рублей. Просит суд взыскать с ответчика по встречному иску в свою пользу 201 495 рублей в счёт возмещения материального ущерба, 500 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Изучив представленные материалы дела, суд в удовлетворении первоначальных исковых требований о возмещении ущерба, о возложении обязанности и компенсации морального вреда отказал. Встречные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворил частично. Взыскал с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску денежные средства в сумме 183 995 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных требований отказал.
👧Профилактика терроризма: Встреча школьников с сотрудником суда В рамках программы «Доступно о праве» сотрудником Центрального районного суда г. Оренбурга был проведен правовой урок для учащихся 5 класса СОШ №5 на тему: «Мы против терроризма». В феврале 2026 года сотрудник Центрального районного суда г. Оренбурга Высоцкая А.С. поговорила с учащимися 5 классов об актуальной и острой проблеме 21 века – терроризме. Терроризм – это не стихийное бедствие, за ним стоят вполне конкретные люди. Их главная цель – поссорить между собой наши народы, разделить Россию на отдельные слабые государства, захватить в них власть. Сделать это политическим или военным путем им не под силу. Поэтому они прибегают к отвратительному средству – терроризму. В контексте обсуждения были детально рассмотрены меры предосторожности, которые могут быть предприняты как на бытовом уровне, так и в общественных местах, чтобы минимизировать риски. Специалист суда на конкретных примерах продемонстрировал, как важно не поддаваться панике, сохранять здравый смысл и четко следовать инструкциям в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Целью образовательной инициативы стало не только информирование, но и воспитание у пятиклассников чувства ответственности за собственную безопасность и безопасность окружающих. Формирование негативного отношения к любым идеям, пропагандирующим насилие и экстремизм, является неотъемлемой частью профилактической работы. Успешное проведение подобных мероприятий способствует формированию гражданского общества, готового отстаивать принципы законности и правопорядка. В завершение урока сотрудник суда ответила на возникшие у школьников вопросы.
👩💼Совещание судей Оренбургской области: Итоги, награды и Книга Памяти 27 февраля 2026 года в Оренбургском областном суде состоялось совещание по итогам работы районных, городских судов и судебных участков мировых судей Оренбургской области за 2025 год и задачах на 2026 год. На совещании были подведены итоги конкурсов «Оренбургская Фемида», «Лучший по профессии среди судей», на лучшее освещение деятельности судебной системы Оренбургской области в СМИ «На весах правосудия» и лучший интернет-сайт суда Оренбургской области. По итогам конкурса «Лучший по профессии» среди мировых судей области победителям в номинации «Лучший мировой судья» признана Гунько Наталья Павловна – мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга. По итогам конкурса «Лучший интернет-сайт суда» среди районных судов Оренбургской области победителям признан Центральный районный суд г. Оренбурга. Также на совещании состоялась торжественная презентация Книги Памяти «На фронте и в тылу: судебная система Оренбургской (Чкаловской) области в годы Великой Отечественной войны». В 2021 году Комиссия Совета судей России по взаимодействию с региональными представительствами приняла решение об организации общероссийской кампании «Книга памяти». Данная инициатива была посвящена 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Судейское сообщество Оренбургской области полностью одобрило это начинание. Согласно постановлению совета судей Оренбургской области от 25 марта 2021 года, была развернута масштабная деятельность по сбору и сохранению сведений об участниках Великой Отечественной войны из числа судей и сотрудников аппаратов судов Оренбуржья, а также о тех, кто трудился в тылу. В течение четырех лет представители судебной системы Оренбургской области собирали информацию о жизни своих предшественников. Была проведена работа с многотысячными массивами архивных документов, а также велись беседы с родственниками для уточнения боевого и жизненного пути ветеранов. Результатом этой тщательной работы стало формирование восстановленных биографий 367 служащих всей судебной системы региона, включая военные трибуналы. Также задокументированы трудовые достижения 14 тружеников тыла. Помимо этого, в мемориальное издание включены сведения о деятельности Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР на территории Оренбургской области в период эвакуации. За активное участие в организации и создании Книги памяти помощник Центрального районного суда г. Оренбурга Лахнюкова А.А. награждена благодарностью совета судей Оренбургской области.
🚌Оренбурженка признана виновной в кражах в общественном транспорте
Центральный районный суд города Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Согласно материалам уголовного дела, подсудимая в октябре минувшего года, находясь в салоне общественного транспорта, убедившись в отсутствии внимания к своим действиям, вскрыла сумку рядом стоящей пассажирки и вытащила оттуда кошелек с 750 рублями, ключами, банковскими и лояльностными картами. В декабре 2025 года эта же женщина повторила аналогичное преступление, снова в общественном транспорте. Она открыла сумку другой женщины и украла оттуда 200 000 рублей, упакованных в полиэтилен. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал её виновной и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. Приговор вступил в законную силу.
🚙Рецидивист за рулем: оренбуржец вновь пойман пьяным за рулем
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из обвинительного заключения следует, что в октябре 2023 года обвиняемый был осужден за вождение в нетрезвом виде. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. В январе 2026 года он вновь сел за руль в состоянии опьянения. Совершил ДТП и был задержан сотрудниками полиции. Во время проверки документов было установлено, что последний управляет автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
⚖️Находка в снегу обернулась уголовным делом: оренбуржец обвиняется по ст. 228 УК РФ
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый обнаружил в снегу свёрток, обёрнутый изолентой, с наркотическим веществом, поднял его, тем самым совершил его приобретение. С целью дальнейшего употребления указанный свёрток убрал в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
👧Правовой урок: "Подросток. Правонарушение. Ответственность" в СОШ №71 В рамках программы «Доступно о праве» консультантом Центрального районного суда г. Оренбурга был проведен правовой урок для учащихся 6 класса СОШ №71 на тему: «Подросток. Правонарушение. Ответственность». В феврале 2026 года консультант Центрального районного суда г. Оренбурга Курбангалеева Е.Е. рассказала учащимся 6 классов про виды юридической ответственности и возраст привлечения к ней, а также про наказания, которые могут быть применены к правонарушителю. Особое внимание представитель суда обратила на юридическую ответственность несовершеннолетних. В рамках профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними, была приведена статистика по уголовным делам, подготовленная сотрудниками Центрального районного суда г. Оренбурга. Со школьниками обсудили наиболее актуальные правонарушения: кражи, являющиеся наиболее распространёнными преступлениями, совершаемыми детьми, бои стенка на стенку, травля, побои и драки, снятые для распространения в сети «Интернет», ложное сообщение о минирование зданий. В завершении урока сотрудник суда ответила на возникшие у школьников вопросы. Особый интерес у подростков вызвал вопрос допустимости самозащиты от общественно опасного посягательства, а также пределы необходимой обороны.
В феврале текущего года на базе Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась профориентационная встреча студентов и судей. В этом важном для будущих юристов мероприятии приняли участия судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ирина Валерьевна Самохина и мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Наталья Павловна Гунько. Судьи Самохина И.В. и Гунько Н.П. рассказали о своём пути в профессию, поделились опытом работы, обратив внимание на то, как студенческие годы и именно практика в суде стали основой для карьерного роста и формирования профессиональных навыков. Далее судьи подробно ответили на интересующие и волнующие молодое поколение вопросы, связанные с выбором профессии. В завершении, студенты поблагодарили гостей за возможность узнать больше о профессии судьи, требующей профессиональных знаний, жизненного опыта, а также умения за каждым делом видеть судьбу человека.
🏢Юридические последствия невыплаты кредита: полное удовлетворение требований банка судом Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка к заёмщикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2023 года между банком и заёмщиками был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщикам предоставлен кредит в сумме 2 583 937,48 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заёмщиками ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, по 3-е число каждого месяца. Обязательства по предоставлению заёмных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Между тем, принятые на себя обязательства заёмщики должным образом не исполняют, платежи в счёт погашения задолженности производят с нарушением графика. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил: расторгнул кредитный договор, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 762 341 рубль. Взыскал солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом. Обратил взыскание на предмет залога – квартиру, путём её реализации с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.
🏢Взыскание задолженности по договору аренды нежилого здания В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем заключен договор аренды нежилого здания, состоящего из двух этажей, общей площадью 1242,3 кв.м. Между сторонами в июне 2022 года подписан акт приема-передачи здания к договору аренды нежилого здания. Договор аренды заключен сроком на 120 месяцев. Согласно договору установлены условия и порядок платежей (арендная плата): с июня 2022 года по февраль 2023 года и составляет 360 000 рублей в месяц, с марта 2023 года-720 000 рублей в месяц. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 5 875 903 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил. Кроме того, ответчик заключил договор поручительства с физическими лицами, согласно которому поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательства по договору аренды нежилого здания. Истец просит суд взыскать денежные средства в размере 5 875 903 рублей, а также судебные расходы солидарно с арендатора и поручителей. Судебное заседание назначено на 17 марта 2026 года.
🚙Обращение взыскания на автомобиль как предмет залога Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка к физическим лицам об обращении взыскания на заложенное имущество. Из материалов гражданского дела следует, что в январе 2024 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 736 254 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 20,90% годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля. Данный автомобиль передан в залог банку в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Ввиду нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по заявлению банка нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Истец просит суд обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – транспортное средство. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем его продажи с публичных торгов. Взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу.
🏡Имущественный спор: самовольные действия соседей и последствия В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о возмещении ущерба. Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка. Ответчики являются собственниками соседнего жилого дома с земельным участком в равных долях. В марте 2024 г. ответчики, самоуправно закрыв вентиль и демонтировав часть трубопровода централизованной системы отопления, размещенного на их земельном участке, полностью прекратили подачу теплоснабжения в жилой дом истца. Указанные противоправные действия ответчиков привели к причинению ущерба имуществу истца, ввиду разрушения конструктивных элементов дома и отопительной системы внутри домовладения, поскольку дом не отапливался в морозное время при отрицательной температуре воздуха. Данный факт зафиксирован актом теплоснабжающей организации. Согласно справке, стоимость восстановительного ремонта дома по предварительной оценке составляет 1 283 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 1 283 000 рублей. Судебное заседание назначено на 10 марта 2026 года.
⚖️Смерть пациентки из-за МРТ: судебный иск о возмещении вреда В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению к медицинскому учреждению о взыскании имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественно оказанной медицинской услуги. Из искового заявления следует, что в августе 2024 года в медицинское учреждение была госпитализирована мать истцов для прохождения необходимого лечения в связи с имеющимися заболеваниями. При этом, ранее, в 2023 году, в этом же лечебном учреждении пациентке был установлен кардиостимулятор. Сведения о наличии кардиостимулятора с металлическими элементами и элементом питания имелись во всех медицинских документах и амбулаторной карте больного, в том числе в электронной базе данных. Однако, при наличии прямых противопоказаний к проведению магнитно-резонансной томографии (МРТ) на аппарате МРТ, пациентке сотрудниками больницы было назначено и проведено указанное исследование, приведшее к наступлению летального исхода. Кроме того, в стационарной карте отсутствует информированное добровольное согласие пациентки на выполнение МРТ головного мозга, отсутствуют подписи медицинских работников об ознакомлении в должностных инструкциях врача-рентгенолога. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, приведшего к наступлению смерти, истцам были причинены нравственные страдания, связанные с осознанием смерти близкого человека, что явилось для истцов тяжелой утратой, повлекшей депрессию, бессонницу, потерю аппетита, ухудшение здоровья, изменение образа жизни. Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей каждому, расходы на погребение в размере 278 300 рублей, судебные расходы, штраф. Судебное заседание назначено на 05 марта 2026 года.
⚖️Суд взыскал с арендатора арендную плату, проценты и обязал вернуть оборудование Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности возвратить оборудование. Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчику оборудование. Оборудование передано в исправном состоянии по акту приема-передачи, подписанному сторонами. Арендная плата за 1 день пользования оборудованием составляет 2 600 рублей в сутки. При заключении договора аренды ответчиком внесены денежные средства в размере 2 600 рублей. По условиям договора ответчик обязан после прекращения срока аренды возвратить арендодателю оборудование по акту приема-передачи в том состоянии, в котором оно было ему передано, с учетом нормального износа. Между тем по истечении указанного в договоре срока ответчик оборудование не возвратил, арендную плату не внес. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика арендную плату в размере 163 800 рублей, возложить обязанность на ответчика возвратить истцу оборудование, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 163 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 189,25 рублей, судебные расходы. Обязал ответчика в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю переданное по договору аренды оборудование. Решение вступило в законную силу.
