Раз уж начал говорить о своих любимых учебниках, то предложу еще почитать курс гражданского процесса А.Г. Гойхбарга

Как я уже говорил, история нашего процесса осмыслена мало, а описание советского процесса сводится к следственной модели и поиску объективной истины. Но были времена, когда советская процессуальная наука еще не была испорчена принципом объективной истины, а выстраивалась на основе объективных закономерностей развития общества, его потребностей и сравнительном правоведении

Да, ранний советский процесс практически полностью основывался на его противопоставлении с зарубежным и дореволюционным (я как-то ранее об этом писал https://t.me/ccpc142/22 ). И представленный курс очень наглядно показывает само развитие процессуальной мысли того недолгого времени, когда юристы еще владели несколькими иностранными языками и не строили несбыточных иллюзий

Этот учебник хорош и тем, что раскрывает весь нереализованный потенциал ГПК РСФСР 1923 г. и является иллюстрацией того, какой могла быть отечественная процессуальная наука. В том числе и с точки зрения хорошо написанного текста

И раз я начал постить учебники, то сразу выскажу свой основной посыл: не надо их воспринимать как истину в последней инстанции. Я выкладываю такие работы, после прочтения которых читатель: а) посмотрит как выглядит хороший осмысленный текст; б) задумается; в) выработает иммунитет к плохим текстам; г) получит процессуальный вкус

Качество наших знаний зависит как от качества прочитанных нами книг, так и качества самого чтения

#учебники