Сегодня предложу ознакомиться с небольшой работой Евгения Алексеевича Нефедьева, посвященной учению об иске. Сами взгляды автора, наверно, какой-то конкретной пользы не принесут, так как являются довольно дискуссионными и основаны на спорных посылках. Но почитать все же полезно, особенно в связке с В.М. Гордоном

Е.А. Нефедьев подверг критике наши попытки заимствовать немецкую теорию иска и описать с ее помощью наш процесс. Критика эта сводилась к тому, что в самой Германии теория иска была очень и очень даже спорной и не завершенной, в то время как наше судопроизводство всегда строилось на несколько ином понимании иска, которое охватывало не только предъявление требования в суд, но и всю деятельность истца в процессе. Здесь интересно проследить за самой логикой ученого, цепочкой его рассуждений. Это, пожалуй, самое ценное

А мысли по поводу именно этой работы у меня возникли вот по каким соображениям. Сегодня наша наука стремится переосмыслить буквально все (не только иск) под влиянием трансформации всего, что только может трансформироваться (а то, что не трансформируется само, мы сами трансформируем). И статья Евгения Алексеевича как раз является примером того, как можно переосмысливать те или иные привычные конструкции, соблюдая какие-то элементарные методологические приличия и не уходя в какие-то неправовые или околоправовые междисциплинарные измышления

И поскольку зуд переосмысления всех процессуальных институтов не излечить, то начинать такое переосмысление следует с возвращения к истокам, а не фантазий, которых становится слишком много