Тут рассказали о деле, в котором ВС оставил кассационную жалобу без рассмотрения из-за того, что были какие-то проблемы с доверенностью https://t.me/vs_court/3326

Пока нет судебного постановления, сложно что-то сказать, но поделюсь общими мыслями на эту тему

Во-первых, это подтверждение того факта, что не зря я кошмарил студентов всеми этими основаниями оставления жалобы без рассмотрения и прекращения производства по жалобе в апелляции и кассации. А это действительно важно. Почему-то в учебниках про это подробно не пишут, студенты редко это разбирают на семинарах, ограничиваясь перечислением того, что есть в законе

Во-вторых, проблема действительно важная. Расскажу сначала, как это работает в суде первой инстанции. Есть такие ситуации, когда процесс невозможен в принципе (тогда откажут в принятии иска), есть ситуации, когда процесс невозможен здесь и сейчас (тогда исковое заявление возвратят). Вообще сам факт, что у нас в процессуальных кодексах есть списки таких оснований — довольно серьезное достижение, за которое нужно поблагодарить Марка Аркадьевича Гурвича. Я об этом немного писал ранее https://t.me/ccpc142/92

Но еще большим достижением является то, что у нас предусмотрены списочки и на тот случай, если суд на стадии возбуждения проморгает эти основания и обнаружит их после принятия искового заявления. Тогда суд прекратит производство по делу или оставит исковое заявление без рассмотрения. Да, там не все так хорошо, как хотелось бы, но они есть. Когда-то таких списков у нас вообще не было, поэтому практика сама там что-то вырабатывала

И теперь к обжалованию. Если в первой инстанции мы говорим больше о праве на иск, то здесь мы говорим в первую очередь о праве на обжалование. Для возвращения жалобы или ее оставления без движения списки оснований есть. А вот для прекращения производства по жалобе или оставления оной без рассмотрения списки оснований как бы тоже есть, но они совсем далеки от совершенства. Благо, что их постановления пленума немного дополняют и раскрывают

Стандартный вопрос, который я люблю задавать студентам:
— я подал апелляционную жалобу на судебный приказ, суд не заметил, передал в апелляцию, тот принял и только потом обнаружил ошибку. Что делать суду?
— а на судебный приказ нельзя подавать апелляционную жалобу, только кассационную
— ага, а я подал. И суд принял. Какое определение он должен вынести?

Пример, конечно, дурацкий, но очень показательный

Какой из этого всего вывод? Самый очевидный. Надо хорошо знать все эти нюансы с предпосылками права на обжалование, чтобы не проиграть из-за такой казалось бы формальной ерунды самому или чтобы обратить внимание суда на это, чтобы проиграл оппонент

Ну, а третьекурсникам это полезно знать, потому что эти вопросы на экзамене часто оказываются завальными, даже применительно к суду первой инстанции :(

#правонаиск
#обжалование