TGViewer
Comparative civil procedure club Comparative civil procedure club @ccpc142 · 1.71K subscribers
Post #131 1.28K
Грустно, что эта формулировка все чаще и чаще встречается в судебных актах арбитражных судов. А началось все, как я понимаю, с нескольких определений об отказе в передаче дела в экономколлегию. Там судья написала подобное, а остальные затем подхватили и стали ссылаться как будто бы на правовую позицию ВС

Интересно, что в СОЮ на уровне кассации наблюдается обратная тенденция — там чаще можно встретить отмену решений, если нижестоящие суды чему-то да и не дали оценку и не отразили ее. Надеюсь, что эта тенденция потихоньку сползет на апелляцию, а затем и первая инстанция научится

А если углубляться в историю вопроса, то скажу вот что. Принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи работает тогда и только тогда, когда суд отражает в решении все свои убеждения, сомнения, рассуждения и выводы. Сам факт мотивировки служит гарантией защиты от произвола. Но арбитражные суды, видимо, считают, что такой защитой является сама по себе статья 71 АПК. Печально это
  • 👍 20
  • ❤ 5
  • 😢 4
  • 👏 3
More from @ccpc142
  1. Sep 4, 2026А теперь внимание. Статья, из которой выводится это полномочие...
  2. Sep 4, 2026Господи, как же это прекрасно
  3. Sep 4, 2026Интересно
  4. Sep 1, 2026Причем судьи, задавая вопросы типа "Ну сделали они вам перепланировку. Жалко что ли? Вам ж…
  5. Sep 1, 2026На протяжении ряда лет 9ААС приучал меня говорить исключительно одну фразу: "С решением со…
  6. May 25, 2026Пока вводил суды в заблуждение, представлял недостоверную информацию и хихикал над абсурдн…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →