Сьогодні о 16:10 Гетьман Ксан фактично легалізував проведення мітингу, організованого бойовиком та фельдмаршалом недержавних збройних структур - паном Бруно.
То що ж це за мітинг такий? Давайте розбиратися разом.
Як заявляють самі силовики, цитуємо:
«Нашими вимогами є те, щоби Уряд Долини Капібар відреагував на той факт, що людина, яка посідає настільки важливі посади, у публічному просторі безпідставно називає громадян Долини Капібар терористами та робить так, щоби ми мовчали».
Йдеться про голосові повідомлення канцлера Капітолію - пана Павліка Шерлока, які той записував у свій особистий телеграм-канал.
Втім, особливу увагу привертає завершення звернення самого фельдмаршала Бруно, який, нагадаємо, також не є представником «звичайного народу», а є високопоставленим силовиком Сил Самооборони ПІМ:
«Досить це терпіти, досить боятися та досить мовчати».
Наш експерт з юридичних питань коментує ситуацію так:
«Якщо причиною мітингу, як заявляє сам Гетьман Ксан у своєму зверненні (хронометраж 00:20), є, цитуємо, “придушення свободи слова та свободи дій Павліком Шерлоком на Долині Капібар” - то це виглядає відвертим абсурдом. Адже самим фактом такого тиску мітингувальники намагаються придушити свободу слова вже самого Павліка Шерлока. Це не боротьба за свободу слова - це демонстрація політичної ненависті до конкретної особи».
Щодо політичної складової конфлікту, наш експерт з регіональної геополітики Долини Капібар додає:
«Не забувайте: цю риторику транслює представник збройного формування, яке не підпорядковується президенту Долини. Це говорить бойовик СС ПІМ. Лише вдумайтесь - представники Імперіуму, які, безумовно, мають право на свободу слова, відкрито атакують представника столичної влади. І вони мають на це право - у вільний від служби час. Але тоді таке ж право має і Павлік Шерлок - висловлювати власну думку у своєму ОСОБИСТОМУ телеграм-каналі, доки це не переходить меж етики чи закону».
Отже, ми бачимо небезпечний принцип:
«Усі рівні, але дехто - рівніший».
Бо виходить, що мітингувальники мають абсолютне право на гучні політичні заяви, а столичний чиновник Павлік Шерлок, на їхню думку, не має права навіть висловлювати власну позицію у власному інформаційному просторі.
Варто окремо наголосити: у своїх повідомленнях Павлік Шерлок не переходив жодних етичних меж. Не було ані ксенофобії, ані расизму, ані сексизму, ані дискримінації, ані закликів до насильства чи деструктивних дій.
Тоді постає логічне питання:
Свобода слова - однакова для всіх? Чи для когось вона «свободніша»?
Бо якщо суспільство почне жити за принципом тиску натовпу, то завтра на місці Павліка Шерлока може опинитися будь-хто: мер, підприємець, депутат чи звичайний громадянин. А особливо небезпечно це виглядає тоді, коли політичний тиск здійснюють люди зі службовою зброєю, досвідом роботи в силових структурах та впливом організованих формувань.