密歇根州民主党联邦参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德表示，他的外交政策原则很简单：美国应该率先遵守并推动执行国际法，而且同样的标准也应该适用于以色列。

他批评美国长期支持以色列政府，并称无论是犹太人还是巴勒斯坦人都背负着深重的历史创伤，因此解决问题最终必须回到一致的原则和规则之上。

阿卜杜勒·埃尔-赛义德：

“我的外交政策观点其实很简单。

我认为，在各国平等的前提下，美国应该率先遵守并推动执行国际法。

如果要说哪个国家最明显地成为例外，我认为就是以色列。

看看以色列政府的行为，再看看按照这些行为本应受到的谴责，与它实际上受到的对待之间有多大的差距。

他们能够长期维持一种种族隔离制度。

对于加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人持续了将近60年的占领，我不知道除了‘种族隔离’之外，还能把这种制度称作什么。

他们在加沙实施了种族灭绝。

他们还把美国带进了一场战争。

本雅明·内塔尼亚胡来到战情室，为发动战争提出理由。

他终于找到了一个足够好骗、而且愿意这么做的人。

但是想想那场战争的目标。

我们根本没有明确的战争目标。

以色列却有非常明确的战争目标。

其中一个重要目标，看起来就是为吞并黎巴嫩南部做准备。

而这一切发生的时候，我们公开宣称的中东政策仍然是支持‘两国方案’。

这实在荒谬。

因为我们一边这么说，一边却在援助这个政府、武装这个政府，并帮助这个政府。

而这个政府正在公开试图彻底堵死建立第二个国家的可能性。

所以我说的其实很简单：

我们应该怎样对待任何一个做出同样事情的国家，就应该怎样对待以色列。

当然，不是每个人都会同意我的观点。

我理解这一点。

而且我也明白，在这场争论的双方，都存在着非常深重的创伤。

非常深重。

我理解，对很多美国犹太人来说，大屠杀留下了巨大的历史创伤，也让他们认为必须有一个可以避难的地方。

这一点我理解。

我也理解，对很多巴勒斯坦裔美国人，以及世界各地的巴勒斯坦人来说，‘纳克巴’，也就是那场大浩劫和大规模流离失所，同样留下了深重的创伤。

很多人当时被告知，他们只需要离开几天，很快就能够回家。

但后来，他们再也没能回去。

我们必须创造一种条件，让这两个都背负着深重创伤的群体，能够在共同原则的基础上展开对话。

但对我来说，最终的答案必须是原则。

必须如此。”