Привет, Котогик!

Как часто вы интересуетесь первыми работами любимого автора? Смотрели первый фильм Питера Джексона, или Гайдая, или Джеймса Кэмерона? Дебюты ведь совсем не похожи на их поздние работы, хотя зачатки их стиля можно увидеть и там.

Поскольку какое-то время назад мне полюбились фильмы Марка Захарова, его мысли о самой природе творчества и взаимодействии творца и окружающих, я решил глянуть и его первый фильм «Стоянка поезда – две минуты» (1972). Конечно, Захаров там сорежиссёр с Орловым, но зато к тому же сценарист. Актёры замечательные — Теличкина, Видов, Белов, Саранцев... Также Захаров привлёк Гладкова для написания песен, а Орлов — Пугачёву для их исполнения. Вот он, рецепт великого советского кино, не так ли? На самом деле нет.

Сюжет довольно производственный и приземлённый. Невропатолог приезжает работать в город Нижние Волчки, а там нечего делать, ни пациентов, ни досуга, город-то маленький. Жители решают организовать досуг, песни, танцы, рестораны, чтобы оставить врача в городе. Ну и им помогает «волшебник» - дед, который может творить чудеса, например, гром среди ясного неба или снег летом. Но все его чудеса объясняются простыми совпадениями, так что нам до конца не раскрывают, настоящий ли он чудодей. И в конце врач остаётся и находит любовь здесь, в городе.

Вот казалось бы: песни на музыку Гладкова и слова Энтина, захаровский архетип загадочного чародея а-ля Мюнхгаузен, прекрасные актёры… А сценарий проседает. Фильм попросту скучный, сюжет утопает в бесконечных безликих песнях, конфликт плохо выражен, взаимодействие между персонажами никакое, поднимаемые темы отсутствия работы и досуга (а также несколько более мелких) раскрыты поверхностно. Актёры, конечно, хорошие и стараются, но не могут же они всё время на себе тянуть, особенно когда их игру постоянно прерывает музыка.

Марк Захаров вообще больше мастер необычных идей и режиссуры, со сценариями ему обычно помогал Горин, а тут он сам написал полностью оригинальный сценарий. От фильма многого ждать нельзя, это типичный фильм начала 70-х «про актуальное», да и кажется, что режиссёры сами не особо старались. Здесь прослеживается стиль Захарова: любовь, волшебник – архитектор реальности, песни и танцы. Но сделано всё это топорно и аляповато.

Довольно небрежно сделанное кино, над которым не старались ни режиссёры, ни создатели песен. Фанаты Захарова в нём смогут увидеть, как авторский почерк великого мастера намечался и пробивал себе дорожку, но большинству я не посоветую смотреть его. Скучно, пресно, ни о чём.

#Садыков
#Кино

Подписаться|Предложить пост