Вынесено из комментариев:
->Ну всё-таки всерьёз сравнивать Науку с Магией не стоит - т.к. у Науки есть предсказательная сила, верификация (и фальсификация). И как раз на примере БиоМеда эта разница видна - если бы магия помогала создавать эффективные лекарства, БигФарма предпочитала бы её, а не стволовые клетки и CRISPR .
->Разумеется, я не сравниваю науку и магию. Меня больше занимает, почему вообще рождаются аллюзии на магию в науке. Почему Кларк сравнивал развитую технологию с магией. Почему в США 90% клиентов магических и астрологических салонов составляют люди, работающие в компьютерной индустрии. Как получилось, что именно сообщества айтишников породили современную культуру фэнтези. Всё это каким-то образом на каждом витке развития воспроизводится вновь и вновь из наших культурных архетипов и глубоких мечтаний. Современные биотехнологии и ИИ напоминают нам фантазии древних людей, мечтавших разгадать загадки бытия и овладеть силами природы. Реализуем ли мы их фантазии или их фантазии были интуитивным предчувствием наших возможностей? И в какой степени развитие науки и технологии следует своей внутренней логике, а в каком – реализует заданным нашей культуре архетипам и символам?
Post #1071
168
Заметки лабораторного кота Вынесено из комментариев: -> Артур Кларк писал, что развитая технология не отличима от магии. Разве в этом стремлении магическому могуществу нет чего-то по-настоящему фаустианского? Наверное, биотехнологии и искусственный интеллект — это то, где этот фаустианский…
- ❤ 2
- 🔥 2
- 👍 1