Комментарий одного из подписчиков (специалиста в области философии);
-> Последовательный позитивизм, от Огюста Конта до Рудольфа Карнапа, это сплошной методологический мрак, которому не ясны собственные основания.
Всë сводить на эмпирические факты, отрицая, что всякая интерпретация факта, а значит и сам факт, теоретически нагружена — это ужас, который в итоге и обрушил неопозитивистский, точнее – логического позитивизма, проект науки (создание единого языка науки по типу языка физики).
Плюс ещë всяческие редукции к генам, железам, брюху, нейрокоррелятам и так далее, игнорирующие или недостаточно акцентирующие социальную и духовную сущность человека.
Post #1053
546
Заметки лабораторного кота -> И тут мы выходим за рамки конкретных увлечений и касается самого фундаментального вопроса: является ли научный метод единственным легитимным путём к познанию реальности? Если да, то увлечения мистикой — это по своему любопытный психологический феномен…
- 👍 3
- ❤ 1
- 👎 1
- 🔥 1