Половина моих знакомых после таких разговоров про AI делятся на два лагеря. Жёстко.
Первый:
«Это всё пузырь, через год все забудут, как про блокчейн.»
Второй:
«Это конец, надо срочно переучиваться, пока не поздно.»
Думаю, оба ошибаются. Скептики электричества, интернета и мобильных делали ту же ошибку - видели проблемы и решали, что так будет всегда. Не было. А алармисты/паникеры - это сторона, которая зарабатывает на страхе. Им нужен и рай, и ад одновременно.
Знаешь, в комментах под прошлым видео мне один HR написал, что он знает 60 айтишников, которые ушли в электрики и автомеханики. А следом другой человек - что в 38 лет вошёл в IT с нуля и теперь техлид. Один и тот же мир. Два противоположных вывода.
С ИИ сейчас то же самое. Пузырь лопнет. Технология останется. И вопрос только в том, что мы делаем прямо сейчас.
Но с чем я согласен точно, это то что нужно прокачивать качества, где ИИ реально слаб и никогда не сможет обогнать человека. Вот три:
1. У нас есть страх провала, страх облажаться. Мы можем испытвать Боль провала. Боль отторжения. Финансовую боль.Это то, что делает нас ответственными. Общество построено на последствиях — тебя могут наказать, засудить, уволить, осудить.
И мы тясячу раз подумаем прежде, чем сделать какое-то ответсвенное решение, ИИшка же выдаст результ за одну секунду.
2.Намерение. Даже самый мощный ИИ ждёт промпта. Кто-то должен решить - что делать. Не как, а зачем и куда. Вы можете дать ИИ любую задачу - но сначала кто-то должен решить, что эта задача вообще существует. Что она важна. Что ею стоит заняться.
3.Cпособность действовать в неопределённости. Реальный мир — хаос. Контекст, эмоции, культура, интуиция. ИИ хорош, когда задача чёткая. Но в жизни задачи почти никогда не чёткие.
Эти три качества/особенности навеяны после изучения того, что рассказывал Дороничев (бывший руководитель в Google, объясняющий влияние технологий через личный опыт), это попадание в яблочко.