А почему такой же проблемы не было у экспедиции Руаля Амундсена? А потому что Амундсен как опытный полярный исследователь полностью залил свои емкости под керосин припоем. Припой, кстати, тоже на оловянной основе, но не умеет в фазовый переход.

Откуда проросли истории про роль оловянной чумы? Судя по всему, из письма Алана Мензиса, химика из Принстона, США, в "зачеркнуто" Спортлото Nature 1921 года. Даже не научной статьи, а просто письма в редакцию с дисклеймером перед текстом о том, что редакция не несет никакой ответственности за содержание письма. Оно было некритически съедено и пятикратно "зачеркнуто" переварено переврано отечественным научпопом еще в советское время. В оригинальном письме предложена следующая версия. Олово, использованное для запайки емкостей, разрушилось. Это привело к точечному контакту железа емкостей с керосином и к химическому действию электролита в керосине, который мог появиться в ходе его очистки перегонкой, и образованию дырок. Ну, то, что сейчас назвали бы электрохимической коррозией. Из аргументации «я так сказал», и я сейчас даже не шучу, и отсылка на другого профессора, который видел что-то похожее на банках с консервами. С точки зрения современной науки – бред сивой кобылы. Все это не помешало истории уйти в отечественную пульверизацию науки...

От такая фигня, малята.

#Прихно
#Технологии